Iris Graphics 5100 vs GeForce 320M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Iris Graphics 5100 und GeForce 320M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Iris Graphics 5100
2013
30 Watt
1.65
+251%

Graphics 5100 übertrifft 320M um satte 251%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Graphics 5100 und GeForce 320M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung9641283
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz4.441.65
ArchitekturGeneration 7.5 (2013)Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename Haswell GT3C89
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2013 (12 Jahre vor)1 April 2010 (15 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Graphics 5100 und GeForce 320M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Graphics 5100 und GeForce 320M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren32048
Kernfrequenz200 MHz450 MHz
Boost-Frequenz1100 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,300 million486 million
Technologischer Herstellungsprozess 22 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)30 Watt23 Watt
Texturiergeschwindigkeit44.007.200
Gleitkomma-Leistung0.704 TFLOPS0.0912 TFLOPS
ROPs48
TMUs4016

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Graphics 5100 und GeForce 320M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle Ring BusPCIe 2.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Graphics 5100 und GeForce 320M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedSystem Shared
Maximale SpeicherkapazitätSystem SharedSystem Shared
SpeicherbusbreiteSystem SharedSystem Shared
SpeicherfrequenzSystem SharedSystem Shared
Multiplexspeicher++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Graphics 5100 und GeForce 320M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Graphics 5100 und GeForce 320M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Iris Graphics 5100 und GeForce 320M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
Shader-Modell5.14.1
OpenGL4.33.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Graphics 5100 und GeForce 320M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Iris Graphics 5100 1.65
+251%
GeForce 320M 0.47

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Iris Graphics 5100 729
+249%
Beispiele: 449
GeForce 320M 209
Beispiele: 124

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Iris Graphics 5100 5865
+217%
GeForce 320M 1852

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Graphics 5100 und GeForce 320M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD13
−84.6%
24
+84.6%
4K7
+600%
1−2
−600%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 31
+82.4%
16−18
−82.4%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 3−4 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

So konkurrieren Iris Graphics 5100 und GeForce 320M in beliebten Spielen:

  • GeForce 320M ist 85% schneller in 1080p
  • Iris Graphics 5100 ist 600% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Graphics 5100 um 500% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Iris Graphics 5100 liegt in 30 Tests vorn (97%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.65 0.47
Neuheit 27 Mai 2013 1 April 2010
Technologischer Prozess 22 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 30 Watt 23 Watt

Iris Graphics 5100 hat eine um 251.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 81.8% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

GeForce 320M hingegen hat 30.4% weniger Stromverbrauch.

Der Iris Graphics 5100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 320M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Graphics 5100
Iris Graphics 5100
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.9 139 Stimmen

Bewerte Iris Graphics 5100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 65 Stimmen

Bewerte GeForce 320M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Iris Graphics 5100 oder GeForce 320M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.