Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturGen. 4.5 (2008)Gen. 3 (2005)
Codename GL40GMA 950
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum1 Oktober 2008 (16 Jahre vor)1 März 2005 (20 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 950, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren104
Kernfrequenz400 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenzkeine Angaben250 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 65 nm130 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben7 Watt

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 950 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Multiplexspeicher+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 950 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX10keine Angaben

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 1 Oktober 2008 1 März 2005
Technologischer Prozess 65 nm 130 nm

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M und Graphics Media Accelerator (GMA) 950 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.5 176 Stimmen

Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 77 Stimmen

Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) 950 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M oder Graphics Media Accelerator (GMA) 950 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.