GeForce RTX 3060 vs Radeon R7 350
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3060 und Radeon R7 350 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3060 übertrifft R7 350 um satte 694%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3060 und Radeon R7 350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 86 | 615 |
| Platz nach Beliebtheit | 5 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 69.83 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.93 | 6.98 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Codename | GA106 | Cape Verde |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Januar 2021 (4 Jahre vor) | 6 Juli 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3060 und Radeon R7 350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3060 und Radeon R7 350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 512 |
| Kernfrequenz | 1320 MHz | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | 1777 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 12,000 million | 1,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 199.0 | 25.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.74 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Tensor Cores | 112 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 28 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3060 und Radeon R7 350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 242 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3060 und Radeon R7 350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1875 MHz | 1125 MHz |
| Speicherbandbreite | 360.0 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3060 und Radeon R7 350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3060 und Radeon R7 350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3060 und Radeon R7 350 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 118
+743%
| 14−16
−743%
|
| 1440p | 68
+750%
| 8−9
−750%
|
| 4K | 47
+840%
| 5−6
−840%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.79 | keine Angaben |
| 1440p | 4.84 | keine Angaben |
| 4K | 7.00 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Far Cry 5 | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Fortnite | 170−180
+738%
|
21−24
−738%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Valorant | 230−240
+770%
|
27−30
−770%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Dota 2 | 156
+767%
|
18−20
−767%
|
| Far Cry 5 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Fortnite | 170−180
+738%
|
21−24
−738%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| Metro Exodus | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
+748%
|
21−24
−748%
|
| Valorant | 230−240
+770%
|
27−30
−770%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+756%
|
16−18
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Dota 2 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Far Cry 5 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Valorant | 230−240
+770%
|
27−30
−770%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+738%
|
21−24
−738%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+709%
|
35−40
−709%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Metro Exodus | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 260−270
+783%
|
30−33
−783%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Metro Exodus | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Valorant | 240−250
+730%
|
30−33
−730%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Far Cry 5 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
So konkurrieren RTX 3060 und R7 350 in beliebten Spielen:
- RTX 3060 ist 743% schneller in 1080p
- RTX 3060 ist 750% schneller in 1440p
- RTX 3060 ist 840% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.45 | 5.60 |
| Neuheit | 12 Januar 2021 | 6 Juli 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 55 Watt |
RTX 3060 hat eine um 693.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
R7 350 hingegen hat 209.1% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 350 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
