GeForce GTX TITAN X vs Radeon R9 Nano
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX TITAN X und Radeon R9 Nano miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX TITAN X übertrifft R9 Nano um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX TITAN X und Radeon R9 Nano sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 234 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 15.72 | 5.28 |
Architektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 1.2 (2015−2016) |
Codename | GM200 | Fiji |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Design | keine Angaben | reference |
Veröffentlichungsdatum | 17 März 2015 (9 Jahre vor) | 10 September 2015 (8 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | $649 |
Preis jetzt | $290 (0.3x) | $27 (0x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX TITAN X hat ein 198% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 Nano.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX TITAN X und Radeon R9 Nano: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX TITAN X und Radeon R9 Nano, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 4096 |
Anzahl der CUDA-Transporter | 3072 | keine Angaben |
Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 64 |
Kernfrequenz | 1000 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1075 MHz | 1000 MHz |
Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 8,900 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 192 billion/sec | 256.0 |
Gleitkomma-Leistung | 6,691 gflops | 8,192 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX TITAN X und Radeon R9 Nano mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 26.7 cm | 152 mm |
Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 6-pin + 8-pin | 1x 8-pin |
SLI-Unterstützung | 4x | keine Angaben |
Bridgeless CrossFire | keine Angaben | 1 |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX TITAN X und Radeon R9 Nano installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | keine Angaben | + |
Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 4096 Bit |
Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 500 MHz |
Speicherbandbreite | 336.5 GB/s | 512 GB/s |
Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX TITAN X und Radeon R9 Nano. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
Eyefinity | keine Angaben | + |
Anzahl der Eyefinity-Monitore | keine Angaben | 6 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | keine Angaben |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
DisplayPort-Unterstützung | keine Angaben | + |
Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX TITAN X und Radeon R9 Nano unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | keine Angaben | + |
CrossFire | keine Angaben | 1 |
Enduro | keine Angaben | - |
FRTC | keine Angaben | 1 |
FreeSync | keine Angaben | 1 |
HD3D | keine Angaben | + |
LiquidVR | keine Angaben | 1 |
PowerTune | keine Angaben | + |
TressFX | keine Angaben | 1 |
TrueAudio | keine Angaben | + |
ZeroCore | keine Angaben | + |
VCE | keine Angaben | + |
DDMA-Audio | keine Angaben | + |
GameStream | + | keine Angaben |
GeForce ShadowPlay | + | keine Angaben |
GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
GameWorks | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX TITAN X und Radeon R9 Nano unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Shader-Modell | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
Mantle | keine Angaben | + |
CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX TITAN X und Radeon R9 Nano. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX TITAN X übertrifft Radeon R9 Nano um 53% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX TITAN X übertrifft Radeon R9 Nano um 53% in Passmark.
Unigine Heaven 4.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark, eine neuere Version von Unigine 3.0 mit relativ kleinen Unterschieden. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasy-Stadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Der Benchmark wird trotz seines beträchtlichen Alters noch manchmal verwendet, da er bereits 2013 veröffentlicht wurde.
Benchmark-Abdeckung: 1%
GeForce GTX TITAN X übertrifft Radeon R9 Nano um 50% in Unigine Heaven 4.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX TITAN X und Radeon R9 Nano in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 140−150
+52.2%
| 92
−52.2%
|
4K | 70−75
+48.9%
| 47
−48.9%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Metro Exodus | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Metro Exodus | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Hitman 3 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Hitman 3 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
So konkurrieren GTX TITAN X und R9 Nano in beliebten Spielen:
- GTX TITAN X ist 52% schneller in 1080p
- GTX TITAN X ist 49% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 33.69 | 21.97 |
Neuheit | 17 März 2015 | 10 September 2015 |
Kosten | $999 | $649 |
Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
Der GeForce GTX TITAN X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 Nano in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX TITAN X und Radeon R9 Nano haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.