GeForce GTX 960 vs Quadro P4200
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro P4200 übertrifft GeForce GTX 960 um beeindruckende 60%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960 und Quadro P4200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 318 | 198 |
Platz nach Beliebtheit | 57 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 2.17 | 7.57 |
Architektur | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
Codename | GM206 | GP104 |
Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 22 Januar 2015 (9 Jahre vor) | 7 Mai 2018 (6 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Preis jetzt | $440 (2.2x) | $1526 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P4200 hat ein 249% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 960.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960 und Quadro P4200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960 und Quadro P4200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2304 |
Anzahl der CUDA-Transporter | 1024 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 1127 MHz | 1215 MHz |
Boost-Frequenz | 1178 MHz | 1480 MHz |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 7,200 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 16 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 72 billion/sec | 237.2 |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960 und Quadro P4200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 24.1 cm | keine Angaben |
Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Empfohlene Stromversorgung | 400 Watt | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pins | None |
SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 960 und Quadro P4200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 7132 MHz |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 192.3 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960 und Quadro P4200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
HDMI | + | keine Angaben |
HDCP | + | keine Angaben |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960 und Quadro P4200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
GameStream | + | keine Angaben |
GeForce ShadowPlay | + | keine Angaben |
GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
GameWorks | + | keine Angaben |
Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 960 und Quadro P4200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960 und Quadro P4200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P4200 übertrifft GeForce GTX 960 um 60% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P4200 übertrifft GeForce GTX 960 um 76% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Quadro P4200 übertrifft GeForce GTX 960 um 94% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Quadro P4200 übertrifft GeForce GTX 960 um 112% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 960 und Quadro P4200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 65
−53.8%
| 100−110
+53.8%
|
4K | 29
−55.2%
| 45−50
+55.2%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Battlefield 5 | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Battlefield 5 | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
Metro Exodus | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Battlefield 5 | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Far Cry 5 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
So konkurrieren GTX 960 und Quadro P4200 in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 ist 54% schneller in 1080p
- Quadro P4200 ist 55% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4200 104% schneller als der GTX 960.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P4200 GTX 960 in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 15.68 | 25.06 |
Neuheit | 22 Januar 2015 | 7 Mai 2018 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 16 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
Der Quadro P4200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 960 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 960 für Desktops und Quadro P4200 für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 960 und Quadro P4200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.