GeForce GTX 950 vs Quadro M2000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 950 und Quadro M2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	351	407
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	6.03	4.29
Architektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
Codename	GM206	GM206
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	20 August 2015 (8 Jahre vor)	8 April 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$159	$437.75
Preis jetzt	$12.88 (0.1x)	$285 (0.7x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 950 hat ein 41% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro M2000.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 950 und Quadro M2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 950 und Quadro M2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	768
Anzahl der CUDA-Transporter	768	keine Angaben
Kernfrequenz	1024 MHz	796 MHz
Boost-Frequenz	1188 MHz	1163 MHz
Anzahl der Transistoren	2,940 million	2,940 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	90 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	49.2 billion/sec	55.82
Gleitkomma-Leistung	1,825 gflops	1,812 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 950 und Quadro M2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	20.2 cm	201 mm
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	2.5 cm
Empfohlene Stromversorgung	350 Watt	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pins	None
SLI-Unterstützung	+	keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf GeForce GTX 950 und Quadro M2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	128 Bit
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	6.6 GB/s	6612 MHz
Speicherbandbreite	105.6 GB/s	Up to 106 GB/s
Multiplexspeicher	-	keine Angaben

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 950 und Quadro M2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	DP DP DP DP
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig	keine Angaben	4
HDMI	+	keine Angaben
HDCP	+	keine Angaben
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung	+	keine Angaben
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 950 und Quadro M2000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream	+	keine Angaben
GeForce ShadowPlay	+	keine Angaben
GPU Boost	2.0	keine Angaben
GameWorks	+	keine Angaben
3D Vision Pro	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Desktop Management	keine Angaben	+

API-Unterstützung

Die von GeForce GTX 950 und Quadro M2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12
Shader-Modell	6.4	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 950 und Quadro M2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 950 13.82
+34%

Quadro M2000 10.31

GeForce GTX 950 übertrifft Quadro M2000 um 34% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GTX 950 5338
+34%

Quadro M2000 3983

GeForce GTX 950 übertrifft Quadro M2000 um 34% in Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

GTX 950 16084
+14.2%

Quadro M2000 14081

GeForce GTX 950 übertrifft Quadro M2000 um 14% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Benchmark-Abdeckung: 5%

GTX 950 15899
+13.2%

Quadro M2000 14049

GeForce GTX 950 übertrifft Quadro M2000 um 13% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 950 15806
+20.7%

Quadro M2000 13100

GeForce GTX 950 übertrifft Quadro M2000 um 21% in GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 950 41
+20.6%

Quadro M2000 34

GeForce GTX 950 übertrifft Quadro M2000 um 21% in Octane Render OctaneBench.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GeForce GTX 950 und Quadro M2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	51 +45.7%	35−40 −45.7%
4K	21 +50%	14−16 −50%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+28.6%

21−24

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +25%	27−30 −25%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +25%	27−30 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry New Dawn	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 4	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%
Hitman 3	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Metro Exodus	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +25%	27−30 −25%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +25%	27−30 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry New Dawn	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 4	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%
Hitman 3	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Metro Exodus	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +31.6%	38 −31.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +25%	27−30 −25%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +25%	27−30 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	40−45 +25%	30−35 −25%
Forza Horizon 4	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%
Horizon Zero Dawn	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+28.2%

35−40

−28.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry New Dawn	30−33 +20%	24−27 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Hitman 3	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +25%	27−30 −25%
Metro Exodus	30−33 +25%	24−27 −25%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +25%	24−27 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Watch Dogs: Legion	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+30.4%

21−24

−30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	13 −23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

So konkurrieren GTX 950 und Quadro M2000 in beliebten Spielen:

GTX 950 ist 46% schneller in 1080p
GTX 950 ist 50% schneller in 4K

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	13.82	10.31
Neuheit	20 August 2015	8 April 2016
Kosten	$159	$437.75
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	90 Watt	75 Watt

Der GeForce GTX 950 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 950 für Desktops und Quadro M2000 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 950 und Quadro M2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 950

Quadro M2000

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 1965 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 950 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 195 Stimmen

Bewerte Quadro M2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 950 oder Quadro M2000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.