GeForce GTX 950 बनाम Quadro M2000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 950 और Quadro M2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	351	407
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	94	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	6.03	4.29
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell (2014−2018)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
GPU का कोड नाम	GM206	GM206
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	20 अगस्त 2015 (8 वर्ष पहले)	8 अप्रैल 2016 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$159	$437.75
मौजूदा कीमत	$12.88 (0.1x)	$285 (0.7x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 950 में पैसे के लिए Quadro M2000 की तुलना में 41% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 950 और Quadro M2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 950 और Quadro M2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	768	768
CUDA कोर्स की संख्या	768	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	1024 MHz	796 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1188 MHz	1163 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,940 million	2,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	90 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	49.2 billion/sec	55.82
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1,825 gflops	1,812 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 950 और Quadro M2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	7.938" (#आकार# cm)	201 mm
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	1" (#आकार# cm)
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)	350 वाट	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pins	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 950 और Quadro M2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	128 Bit
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	6.6 GB/s	6612 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	105.6 GB/s	Up to 106 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 950 और Quadro M2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	DP DP DP DP
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	4 displays	इस पर कोई डेटा नहीं है
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है	इस पर कोई डेटा नहीं है	4
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
GeForce ShadowPlay	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
GPU Boost	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Pro	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Mosaic	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
nView Desktop Management	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 950 और Quadro M2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12
शेडर मॉडल	6.4	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 950 और Quadro M2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 950 13.82
+34%

Quadro M2000 10.31

GeForce GTX 950 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Quadro M2000 से 34% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 950 5338
+34%

Quadro M2000 3983

GeForce GTX 950 ने Passmark में Quadro M2000 को 34% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 950 16084
+14.2%

Quadro M2000 14081

GeForce GTX 950 ने GeekBench 5 OpenCL में Quadro M2000 को 14% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 950 15899
+13.2%

Quadro M2000 14049

GeForce GTX 950 ने GeekBench 5 Vulkan में Quadro M2000 को 13% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 950 15806
+20.7%

Quadro M2000 13100

GeForce GTX 950 ने GeekBench 5 CUDA में Quadro M2000 को 21% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 950 41
+20.6%

Quadro M2000 34

GeForce GTX 950 ने Octane Render OctaneBench में Quadro M2000 को 21% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	51 +45.7%	35−40 −45.7%
4K	21 +50%	14−16 −50%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	13.82	10.31
नवीनता	20 अगस्त 2015	8 अप्रैल 2016
लागत	$159	$437.75
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	90 वाट	75 वाट

GeForce GTX 950 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 950 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 950 और Quadro M2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 950

Quadro M2000

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 1965 वोट

GeForce GTX 950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 195 वोट

Quadro M2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 950 और Quadro M2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +25%	27−30 −25%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +25%	27−30 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry New Dawn	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 4	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%
Hitman 3	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Metro Exodus	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +25%	27−30 −25%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +25%	27−30 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	40−45 +25%	30−35 −25%
Far Cry New Dawn	50−55 +31.6%	35−40 −31.6%
Forza Horizon 4	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%
Hitman 3	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Metro Exodus	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +31.6%	38 −31.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +25%	27−30 −25%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +25%	27−30 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	40−45 +25%	30−35 −25%
Forza Horizon 4	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%
Horizon Zero Dawn	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 +30.4%	45−50 −30.4%

Battlefield 5	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry New Dawn	30−33 +20%	24−27 −20%

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Hitman 3	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +25%	27−30 −25%
Metro Exodus	30−33 +25%	24−27 −25%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +25%	24−27 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Watch Dogs: Legion	10−11 +25%	8−9 −25%

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +20%	14−16 −20%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	13 −23.1%