GeForce GTX 760 vs MX250

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 760 mit GeForce MX250 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.41
+99.8%

GTX 760 übertrifft MX250 um satte 100%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 760 und GeForce MX250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung407589
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.52keine Angaben
Leistungseffizienz5.0442.85
ArchitekturKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Codename GK104GP108B
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum25 Juni 2013 (11 Jahre vor)20 Februar 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$249 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 760 und GeForce MX250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 760 und GeForce MX250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1152384
Kernfrequenz980 MHz937 MHz
Boost-Frequenz1033 MHz1038 MHz
Anzahl der Transistoren3,540 million1,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)170 Watt10 Watt
Max Temperatur97 °Ckeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit99.0724.91
Gleitkomma-Leistung2.378 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9624

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 760 und GeForce MX250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Länge241 mmkeine Angaben
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Minimale Stromversorgung500 Wattkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 6-pinNone
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 760 und GeForce MX250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite256 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz1502 MHz
Speicherbandbreite192.2 GB/s48.06 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 760 und GeForce MX250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
Multi-Monitor-Unterstützung4 displayskeine Angaben
HDMI+-
HDCP+-
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
Audioeingang für HDMIInternalkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 760 und GeForce MX250 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 760 und GeForce MX250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Shader-Modell5.16.7 (6.4)
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 760 und GeForce MX250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 760 12.41
+99.8%
GeForce MX250 6.21

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 760 4799
+100%
GeForce MX250 2400

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 760 7962
+71.9%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 760 29073
+76.3%
GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 760 5959
+62.8%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 760 40150
+86.4%
GeForce MX250 21545

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 760 14287
+54.5%
GeForce MX250 9250

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

GTX 760 13845
+48.3%
GeForce MX250 9333

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

GTX 760 10683
+9.7%
GeForce MX250 9734

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

GTX 760 75
+72.5%
GeForce MX250 44

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 760 und GeForce MX250 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD67
+191%
23
−191%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.72keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+45%
20
−45%
Battlefield 5 50−55
+113%
24
−113%
Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+118%
11
−118%
Far Cry 5 40−45
+111%
19
−111%
Fortnite 65−70
+23.6%
55
−23.6%
Forza Horizon 4 50−55
+61.3%
31
−61.3%
Forza Horizon 5 30−35
+93.8%
16
−93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+50%
28
−50%
Valorant 100−110
−13.5%
118
+13.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+314%
7
−314%
Battlefield 5 50−55
+168%
19
−168%
Counter-Strike 2 21−24
+320%
5
−320%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+71.4%
95−100
−71.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%
Dota 2 75−80
+23.4%
64
−23.4%
Far Cry 5 40−45
+135%
17
−135%
Fortnite 65−70
+172%
25
−172%
Forza Horizon 4 50−55
+108%
24
−108%
Forza Horizon 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Grand Theft Auto V 45−50
+60.7%
28
−60.7%
Metro Exodus 24−27
+243%
7
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+82.6%
23
−82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Valorant 100−110
−10.6%
115
+10.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+264%
14
−264%
Counter-Strike 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%
Dota 2 75−80
+38.6%
57
−38.6%
Far Cry 5 40−45
+150%
16
−150%
Forza Horizon 4 50−55
+213%
16
−213%
Forza Horizon 5 30−35
+121%
14−16
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+121%
19
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12
−158%
Valorant 100−110
+55.2%
65−70
−55.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+209%
22
−209%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+105%
35−40
−105%
Valorant 120−130
+92.4%
65−70
−92.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 5 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+108%
12−14
−108%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 60−65
+107%
30−33
−107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

So konkurrieren GTX 760 und GeForce MX250 in beliebten Spielen:

  • GTX 760 ist 191% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 760 um 400% schneller.
  • in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GeForce MX250 um 13% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 760 liegt in 61 Tests vorn (95%)
  • GeForce MX250 liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.41 6.21
Neuheit 25 Juni 2013 20 Februar 2019
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 170 Watt 10 Watt

GTX 760 hat eine um 99.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.

GeForce MX250 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1600% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 760 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX250 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 760 für Desktops und GeForce MX250 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 2164 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 760 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1580 Stimmen

Bewerte GeForce MX250 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 760 oder GeForce MX250 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.