GeForce GTX 660 Ti vs Tesla C2075

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 660 Ti und Tesla C2075 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	386	463
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	2.69	0.39
Architektur	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Codename	GK104	GF110
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	16 August 2012 (11 Jahre vor)	25 Juli 2011 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$299	keine Angaben
Preis jetzt	$189 (0.6x)	$2237

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 660 Ti hat ein 590% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla C2075.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 660 Ti und Tesla C2075: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 660 Ti und Tesla C2075, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1344	448
Anzahl der CUDA-Transporter	1344	keine Angaben
Kernfrequenz	915 MHz	574 MHz
Boost-Frequenz	980 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	3,540 million	3,000 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	150 Watt	247 Watt
Texturiergeschwindigkeit	102.5 billion/sec	32.14
Gleitkomma-Leistung	2,459.5 gflops	1,030.4 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 660 Ti und Tesla C2075 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	24.1 cm	248 mm
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	Two 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI-Unterstützung	+	keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf GeForce GTX 660 Ti und Tesla C2075 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	6 GB
Speicherbusbreite	192-bit GDDR5	384 Bit
Speicherfrequenz	6.0 GB/s	3132 MHz
Speicherbandbreite	144.2 GB/s	150.3 GB/s
Multiplexspeicher	-	keine Angaben

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 660 Ti und Tesla C2075. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
HDMI	+	keine Angaben
HDCP	+	keine Angaben
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 660 Ti und Tesla C2075 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Blu-Ray	+	keine Angaben
3D Gaming	+	keine Angaben
3D Vision	+	keine Angaben

API-Unterstützung

Die von GeForce GTX 660 Ti und Tesla C2075 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Shader-Modell	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 660 Ti und Tesla C2075. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 660 Ti 11.43
+31.2%

Tesla C2075 8.71

GeForce GTX 660 Ti übertrifft Tesla C2075 um 31% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GTX 660 Ti 4415
+31.2%

Tesla C2075 3364

GeForce GTX 660 Ti übertrifft Tesla C2075 um 31% in Passmark.

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 660 Ti 43
+4.9%

Tesla C2075 41

GeForce GTX 660 Ti übertrifft Tesla C2075 um 5% in Octane Render OctaneBench.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GeForce GTX 660 Ti und Tesla C2075 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

84
+40%

60−65

−40%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+50%

12−14

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +50%	12−14 −50%
Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Metro Exodus	35−40 +37%	27−30 −37%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +50%	12−14 −50%
Battlefield 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Metro Exodus	35−40 +37%	27−30 −37%
Red Dead Redemption 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +50%	12−14 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Forza Horizon 4	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry New Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+35.7%

14−16

−35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

So konkurrieren GTX 660 Ti und Tesla C2075 in beliebten Spielen:

GTX 660 Ti ist 40% schneller in 1080p

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	11.43	8.71
Neuheit	16 August 2012	25 Juli 2011
Maximale Speicherkapazität	2 GB	6 GB
Technologischer Prozess	28 nm	40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	150 Watt	247 Watt

Der GeForce GTX 660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla C2075 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 660 Ti für Desktops und Tesla C2075 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 660 Ti und Tesla C2075 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 660 Ti

Tesla C2075

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.2 772 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 660 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

3.1 29 Stimmen

Bewerte Tesla C2075 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 660 Ti oder Tesla C2075 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.