GeForce GTX 460 768MB vs Quadro K2000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	679	696
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	0.43
Leistungseffizienz	keine Angaben	5.54
Architektur	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Codename	keine Angaben	GK107
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	keine Angaben	1 März 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$599

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	336	384
Kernfrequenz	675 MHz	954 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess	keine Angaben	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	51 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	30.53
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	0.7327 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	16
TMUs	keine Angaben	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 2.0 x16
Länge	keine Angaben	202 mm
Dicke	keine Angaben	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	2 GB
Speicherbusbreite	192 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1800 MHz	1000 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	64 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

keine Angaben

1x DVI, 2x DisplayPort

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11	12 (11_0)
Shader-Modell	keine Angaben	5.1
OpenGL	keine Angaben	4.6
OpenCL	keine Angaben	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	3.0

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

44
+10%

40−45

−10%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

keine Angaben

14.98

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Fortnite	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%
World of Tanks	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
World of Tanks	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Fortnite	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

So konkurrieren GTX 460 768MB und Quadro K2000 in beliebten Spielen:

GTX 460 768MB ist 10% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung

4.20

3.95

GTX 460 768MB hat eine um 6.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 460 768MB für Desktops und Quadro K2000 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 460 768MB

Quadro K2000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 460 768MB

Radeon R7 250E

Quadro K2000

Quadro K2000D

GeForce GTX 460 768MB

Steam Deck OLED GPU

RTX 2060 Mobile Refresh

1050 Ti

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 97 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 460 768MB auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 216 Stimmen

Bewerte Quadro K2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 460 768MB oder Quadro K2000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.