GeForce GTX 460 768MB vs Quadro K2000D

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	735	748
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	0.18
Leistungseffizienz	keine Angaben	5.76
Architektur	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Codename	keine Angaben	GK107
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	keine Angaben	1 März 2013 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$599

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	336	384
Kernfrequenz	675 MHz	954 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess	keine Angaben	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	51 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	30.53
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	0.7327 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	16
TMUs	keine Angaben	32
L1 Cache	keine Angaben	32 KB
L2 Cache	keine Angaben	256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 2.0 x16
Länge	keine Angaben	202 mm
Dicke	keine Angaben	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	2 GB
Speicherbusbreite	192 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	1800 MHz	1000 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	64 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

keine Angaben

2x DVI, 1x mini-DisplayPort

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11	12 (11_0)
Shader-Modell	keine Angaben	5.1
OpenGL	keine Angaben	4.6
OpenCL	keine Angaben	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	3.0

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000D in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

47
+4.4%

45−50

−4.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

keine Angaben

13.31

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Fortnite	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	55−60 +10%	50−55 −10%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Fortnite	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	55−60 +10%	50−55 −10%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	55−60 +10%	50−55 −10%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

So konkurrieren GTX 460 768MB und K2000D in beliebten Spielen:

GTX 460 768MB ist 4% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung

3.99

3.83

GTX 460 768MB hat eine um 4.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 460 768MB und Quadro K2000D kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 460 768MB für Desktops und Quadro K2000D für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 460 768MB

Quadro K2000D

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 460 768MB

Radeon HD 5770

Quadro K2000D

FirePro W600

GeForce GTX 460 768MB

Radeon HD 7750

Quadro M1200

GTX 750 Ti OEM

Radeon HD 6970M Crossfire

Graphics 512SP Mobile

Radeon HD 6870

GTX 750 v2

GeForce GT 650M SLI

GeForce 6200 LE PCI

GeForce GTX 485M

GeForce 940A

GeForce GTX 460 768MB

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 108 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 460 768MB auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 17 Stimmen

Bewerte Quadro K2000D auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 460 768MB oder Quadro K2000D mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.