GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs RTX A500 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti (mobil) mit RTX A500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
1660 Ti (mobil) übertrifft RTX A500 Mobile um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX A500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 250 | 369 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 32.10 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 25.14 | 40.53 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | TU116 | GA107S |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (6 Jahre vor) | 22 März 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX A500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX A500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1455 MHz | 832 MHz |
| Boost-Frequenz | 1590 MHz | 1537 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 30 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 152.6 | 98.37 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.884 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX A500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX A500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX A500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und RTX A500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 88
+105%
| 43
−105%
|
| 1440p | 58
+152%
| 23
−152%
|
| 4K | 35
+775%
| 4
−775%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.60 | keine Angaben |
| 1440p | 3.95 | keine Angaben |
| 4K | 6.54 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
| Escape from Tarkov | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Far Cry 5 | 93
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Fortnite | 120−130
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Valorant | 209
+62%
|
120−130
−62%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+11%
|
90−95
−11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+27.8%
|
200−210
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Dota 2 | 121
+23.5%
|
95−100
−23.5%
|
| Escape from Tarkov | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 89
+85.4%
|
48
−85.4%
|
| Fortnite | 120−130
+42.7%
|
85−90
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+89.4%
|
65−70
−89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+59.1%
|
66
−59.1%
|
| Metro Exodus | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+87.3%
|
55
−87.3%
|
| Valorant | 207
+60.5%
|
120−130
−60.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Dota 2 | 116
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Escape from Tarkov | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 83
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+50%
|
65−70
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Valorant | 125
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+58%
|
110−120
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Metro Exodus | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 197
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Escape from Tarkov | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Valorant | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Escape from Tarkov | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und RTX A500 Mobile in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 105% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 152% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 775% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1660 Ti (mobil) um 153% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A500 Mobile um 3% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti (mobil) liegt in 63 Tests vorn (98%)
- RTX A500 Mobile liegt in 1 Test vorn (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.19 | 15.83 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 22 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 30 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) hat eine um 65.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
RTX A500 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 166.7% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops und RTX A500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
