GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon Pro W6400

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon Pro W6400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	343	271
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	36.88	28.88
Architektur	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename	TU117	Navi 24
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	23 April 2019 (5 Jahre vor)	19 Januar 2022 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon Pro W6400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon Pro W6400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	768
Kernfrequenz	930 MHz	2331 MHz
Boost-Frequenz	1125 MHz	2331 MHz
Anzahl der Transistoren	4,700 million	5,400 million
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	30 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	72.00	111.9
Gleitkomma-Leistung	2.304 TFLOPS	3.58 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	keine Angaben	12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon Pro W6400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Dicke	keine Angaben	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon Pro W6400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	1751 MHz	1750 MHz
Speicherbandbreite	112.1 GB/s	112.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon Pro W6400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

2x DisplayPort 1.4a

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon Pro W6400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon Pro W6400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1650 Max-Q 16.13

Pro W6400 21.05
+30.5%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 Max-Q 6215

Pro W6400 8111
+30.5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon Pro W6400 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	60 −25%	75−80 +25%
1440p	30 −16.7%	35−40 +16.7%
4K	18 −16.7%	21−24 +16.7%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Counter-Strike 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	30−35 −25%	40−45 +25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Battlefield 5	64 −25%	80−85 +25%
Counter-Strike 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry 5	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Fortnite	138 −30.4%	180−190 +30.4%
Forza Horizon 4	74 −28.4%	95−100 +28.4%
Forza Horizon 5	40−45 −22%	50−55 +22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −29.4%	110−120 +29.4%
Valorant	120−130 −30.1%	160−170 +30.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Battlefield 5	54 −29.6%	70−75 +29.6%
Counter-Strike 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −25.7%	210−220 +25.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −25%	40−45 +25%
Dota 2	94 −27.7%	120−130 +27.7%
Far Cry 5	35 −28.6%	45−50 +28.6%
Fortnite	80 −25%	100−105 +25%
Forza Horizon 4	69 −30.4%	90−95 +30.4%
Forza Horizon 5	40−45 −22%	50−55 +22%
Grand Theft Auto V	56 −25%	70−75 +25%
Metro Exodus	28 −25%	35−40 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −26.8%	90−95 +26.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −22.6%	65−70 +22.6%
Valorant	120−130 −30.1%	160−170 +30.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −22.4%	60−65 +22.4%
Counter-Strike 2	27−30 −25%	35−40 +25%
Cyberpunk 2077	30−35 −25%	40−45 +25%
Dota 2	88 −25%	110−120 +25%
Far Cry 5	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Forza Horizon 4	55 −27.3%	70−75 +27.3%
Forza Horizon 5	40−45 −22%	50−55 +22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −22.6%	65−70 +22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Valorant	120−130 −30.1%	160−170 +30.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−27.1%

75−80
+27.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −25%	140−150 +25%
Grand Theft Auto V	24−27 −20%	30−33 +20%
Metro Exodus	16 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −26.7%	190−200 +26.7%
Valorant	150−160 −29.9%	200−210 +29.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −25%	45−50 +25%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry 5	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Forza Horizon 4	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Forza Horizon 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −25%	30−33 +25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−25%

45−50
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Grand Theft Auto V	27−30 −25%	35−40 +25%
Metro Exodus	10 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Valorant	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	50−55 −29.6%	70−75 +29.6%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −23.5%	21−24 +23.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

−27.3%

14−16
+27.3%

So konkurrieren GTX 1650 Max-Q und Pro W6400 in beliebten Spielen:

Pro W6400 ist 25% schneller in 1080p
Pro W6400 ist 17% schneller in 1440p
Pro W6400 ist 17% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	16.13	21.05
Neuheit	23 April 2019	19 Januar 2022
Technologischer Prozess	12 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	30 Watt	50 Watt

GTX 1650 Max-Q hat 66.7% weniger Stromverbrauch.

Pro W6400 hingegen hat eine um 30.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon Pro W6400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 Max-Q in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 Max-Q für Laptops und Radeon Pro W6400 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon Pro W6400

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce MX570 A

Radeon Pro W6400

Quadro K6000

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce 9200

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti (mobil)

Radeon Pro 580X

GeForce GTX 1050 Ti (mobil)

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

GeForce GTX 1650 (mobil)

Radeon Pro W6400

Quadro RTX 4000 (mobil)

GeForce RTX 3090

Quadro RTX 3000 (mobil)

Radeon Vega 7

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.9 671 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

4 28 Stimmen

Bewerte Radeon Pro W6400 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1650 Max-Q oder Radeon Pro W6400 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.