GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX A1000 Embedded

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit RTX A1000 Embedded verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
17.63

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A1000 Embedded 1650 Ti Mobile um beträchtliche 44%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und RTX A1000 Embedded sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung324245
Platz nach Beliebtheit92nicht in den Top-100
Leistungseffizienz28.5158.80
ArchitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
Codename TU116GA107S
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum23 April 2020 (5 Jahre vor)30 März 2022 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und RTX A1000 Embedded: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und RTX A1000 Embedded, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10242048
Kernfrequenz1350 MHz630 MHz
Boost-Frequenz1485 MHz1140 MHz
Anzahl der Transistoren6,600 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)50 Watt35 Watt
Texturiergeschwindigkeit95.0472.96
Gleitkomma-Leistung3.041 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coreskeine Angaben64
Ray Tracing Coreskeine Angaben16
L1 Cache1 MB2 MB
L2 Cache1024 KB2 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und RTX A1000 Embedded mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 Ti Mobile und RTX A1000 Embedded installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite192.0 GB/s224.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 Ti Mobile und RTX A1000 Embedded. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und RTX A1000 Embedded unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und RTX A1000 Embedded. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1650 Ti Mobile 17.63
RTX A1000 Embedded 25.45
+44.4%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
Beispiele: 4643
RTX A1000 Embedded 11252
+44.3%
Beispiele: 4

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und RTX A1000 Embedded in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD58
−37.9%
80−85
+37.9%
1440p44
−36.4%
60−65
+36.4%
4K24
−25%
30−35
+25%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 123
−38.2%
170−180
+38.2%
Cyberpunk 2077 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Hogwarts Legacy 57
−40.4%
80−85
+40.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 84
−42.9%
120−130
+42.9%
Counter-Strike 2 95
−36.8%
130−140
+36.8%
Cyberpunk 2077 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Fortnite 121
−40.5%
170−180
+40.5%
Forza Horizon 4 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Forza Horizon 5 78
−41%
110−120
+41%
Hogwarts Legacy 42
−42.9%
60−65
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Valorant 181
−43.6%
260−270
+43.6%

Full HD
High

Battlefield 5 73
−37%
100−105
+37%
Counter-Strike 2 69
−37.7%
95−100
+37.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−30.4%
300−310
+30.4%
Cyberpunk 2077 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Dota 2 119
−42.9%
170−180
+42.9%
Far Cry 5 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Fortnite 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Forza Horizon 4 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Forza Horizon 5 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Grand Theft Auto V 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Hogwarts Legacy 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Metro Exodus 38
−31.6%
50−55
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−38.9%
100−105
+38.9%
Valorant 180
−38.9%
250−260
+38.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Cyberpunk 2077 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Dota 2 112
−42.9%
160−170
+42.9%
Far Cry 5 58
−37.9%
80−85
+37.9%
Forza Horizon 4 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Hogwarts Legacy 22
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−41%
55−60
+41%
Valorant 140−150
−39.9%
200−210
+39.9%

Full HD
Epic

Fortnite 69
−37.7%
95−100
+37.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−37.7%
190−200
+37.7%
Grand Theft Auto V 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−41.2%
240−250
+41.2%
Valorant 164
−40.2%
230−240
+40.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Forza Horizon 4 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%

1440p
Epic

Fortnite 41
−34.1%
55−60
+34.1%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Hogwarts Legacy 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−40%
35−40
+40%
Valorant 84
−42.9%
120−130
+42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Hogwarts Legacy 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
Epic

Fortnite 13
−38.5%
18−20
+38.5%

So konkurrieren GTX 1650 Ti Mobile und RTX A1000 Embedded in beliebten Spielen:

  • RTX A1000 Embedded ist 38% schneller in 1080p
  • RTX A1000 Embedded ist 36% schneller in 1440p
  • RTX A1000 Embedded ist 25% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.63 25.45
Neuheit 23 April 2020 30 März 2022
Technologischer Prozess 12 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 50 Watt 35 Watt

RTX A1000 Embedded hat eine um 44.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 42.9% weniger Stromverbrauch.

Der RTX A1000 Embedded ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 Ti Mobile in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 Ti Mobile für Laptops und RTX A1000 Embedded für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 1933 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Ti Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 27 Stimmen

Bewerte RTX A1000 Embedded auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1650 Ti Mobile oder RTX A1000 Embedded mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.