GeForce GTX 1650 SUPER vs GTS 450
Kombinierte Leistungsbewertung
GTX 1650 SUPER übertrifft GTS 450 um 666% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTS 450 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 190 | 689 |
| Platz nach Beliebtheit | 56 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 27.05 | 0.31 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | TU116 | GF106 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (4 Jahre vor) | 13 September 2010 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $129 |
| Preis jetzt | $206 | $127 (1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1650 SUPER hat ein 8626% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTS 450.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTS 450: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTS 450, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 192 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 192 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | 783 MHz |
| Boost-Frequenz | 1725 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 1,170 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 106 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 138.0 | 25.1 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 601.3 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTS 450 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCI-E 2.0 x 16 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 21 cm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 6-pin |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTS 450 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 57.7 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTS 450. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTS 450 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Multi Monitor | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTS 450 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTS 450. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GTX 1650 SUPER übertrifft GTS 450 um 666% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GTX 1650 SUPER übertrifft GTS 450 um 667% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 1650 SUPER übertrifft GTS 450 um 561% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 1650 SUPER übertrifft GTS 450 um 865% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 1650 SUPER übertrifft GTS 450 um 691% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 1650 SUPER übertrifft GTS 450 um 451% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GTX 1650 SUPER übertrifft GTS 450 um 1026% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTS 450 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 210−220
+650%
| 28
−650%
|
| Full HD | 72
+89.5%
| 38
−89.5%
|
| 1200p | 200−210
+641%
| 27
−641%
|
| 1440p | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
| 4K | 22
+1000%
| 2−3
−1000%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Battlefield 5 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry 5 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Hitman 3 | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Battlefield 5 | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Hitman 3 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Metro Exodus | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Hitman 3 | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Battlefield 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Far Cry New Dawn | 55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
So konkurrieren GTX 1650 SUPER und GTS 450 in beliebten Spielen:
900p Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 650% schneller als GTS 450
1080p Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 89.5% schneller als GTS 450
1200p Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 641% schneller als GTS 450
1440p Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 800% schneller als GTS 450
4K Auflösung:
- GTX 1650 SUPER ist 1000% schneller als GTS 450
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1650 SUPER 5200% schneller als der GTS 450.
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der GTS 450 60% schneller als der GTX 1650 SUPER.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1650 SUPER liegt in 56 Tests vorn (98%)
- GTS 450 liegt in 1 Test vorn (2%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.19 | 3.42 |
| Neuheit | 29 Oktober 2019 | 13 September 2010 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 106 Watt |
Der GeForce GTX 1650 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTS 450 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce GTS 450 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
