GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 970M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 Ti mit GeForce GTX 970M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1080 Ti übertrifft GTX 970M um satte 226%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GTX 970M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 74 | 365 |
| Platz nach Beliebtheit | 36 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 20.17 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.14 | 12.43 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | GP102 | GM204 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 März 2017 (7 Jahre vor) | 7 Oktober 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $2,560.89 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1080 Ti und GTX 970M haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GTX 970M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GTX 970M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1481 MHz | 924 MHz |
| Boost-Frequenz | 1582 MHz | 1038 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | unknown |
| Max Temperatur | 91 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 354.4 | 83.04 |
| Gleitkomma-Leistung | 11.34 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GTX 970M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GTX 970M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | 352 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1376 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 484.4 GB/s | 120 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GTX 970M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | keine Angaben | + |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | keine Angaben | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GTX 970M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce GTX 970M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 Ti und GeForce GTX 970M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 Ti und GeForce GTX 970M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 400−450
+194%
| 136
−194%
|
| Full HD | 129
+122%
| 58
−122%
|
| 1440p | 84
+211%
| 27
−211%
|
| 4K | 67
+219%
| 21
−219%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.42
+715%
| 44.15
−715%
|
| 1440p | 8.32
+1040%
| 94.85
−1040%
|
| 4K | 10.43
+1069%
| 121.95
−1069%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 Ti sind 715% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 Ti sind 1040% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 Ti sind 1069% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+217%
|
75−80
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Battlefield 5 | 166
+152%
|
66
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+217%
|
75−80
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
| Far Cry 5 | 120
+161%
|
46
−161%
|
| Fortnite | 190−200
+17.2%
|
163
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+141%
|
61
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+211%
|
40−45
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+108%
|
60
−108%
|
| Valorant | 250−260
+116%
|
110−120
−116%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+291%
|
35−40
−291%
|
| Battlefield 5 | 154
+185%
|
54
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+217%
|
75−80
−217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.1%
|
180−190
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
| Dota 2 | 133
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 117
+172%
|
43
−172%
|
| Fortnite | 203
+212%
|
65
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+174%
|
53
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+211%
|
40−45
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+145%
|
49
−145%
|
| Metro Exodus | 90
+275%
|
24
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+135%
|
49
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+267%
|
45
−267%
|
| Valorant | 250−260
+116%
|
110−120
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+204%
|
49
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
| Dota 2 | 125
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+179%
|
39
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+233%
|
36
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+209%
|
33
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+277%
|
26
−277%
|
| Valorant | 179
+54.3%
|
110−120
−54.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+233%
|
49
−233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+201%
|
100−110
−201%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| Metro Exodus | 56
+300%
|
14
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Valorant | 280−290
+94.4%
|
140−150
−94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+258%
|
33
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 97
+259%
|
27
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+343%
|
23
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+245%
|
31
−245%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+197%
|
33
−197%
|
| Metro Exodus | 35
+400%
|
7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+350%
|
16
−350%
|
| Valorant | 260−270
+253%
|
75−80
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+367%
|
15
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Far Cry 5 | 55
+323%
|
13
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1150%
|
6
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+275%
|
12
−275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+264%
|
14
−264%
|
So konkurrieren GTX 1080 Ti und GTX 970M in beliebten Spielen:
- GTX 1080 Ti ist 194% schneller in 900p
- GTX 1080 Ti ist 122% schneller in 1080p
- GTX 1080 Ti ist 211% schneller in 1440p
- GTX 1080 Ti ist 219% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1080 Ti um 1150% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1080 Ti GTX 970M in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 41.59 | 12.75 |
| Neuheit | 10 März 2017 | 7 Oktober 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 3 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 Ti hat eine um 226.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 266.7% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1080 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 970M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1080 Ti für Desktops und GeForce GTX 970M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
