GeForce 8200 vs ATI Radeon IGP 320
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 8200 und Radeon IGP 320 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
8200 übertrifft ATI IGP 320 um satte 3900%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8200 und Radeon IGP 320 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1254 | 1523 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.69 | keine Angaben |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Rage 7 (2001−2006) |
| Codename | C78 | RS100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 17 April 2007 (17 Jahre vor) | 5 Oktober 2002 (22 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8200 und Radeon IGP 320: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8200 und Radeon IGP 320, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 500 MHz | 160 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 30 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 180 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 4.000 | 0.16 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.0384 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 1 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 8200 und Radeon IGP 320 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCI | AGP 4x |
| Dicke | IGP | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 8200 und Radeon IGP 320 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | System Shared |
| Speicherbusbreite | System Shared | System Shared |
| Speicherfrequenz | System Shared | System Shared |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8200 und Radeon IGP 320. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von GeForce 8200 und Radeon IGP 320 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 7.0 |
| Shader-Modell | 4.0 | keine Angaben |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 8200 und Radeon IGP 320. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 8200 und Radeon IGP 320 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.40 | 0.01 |
| Neuheit | 17 April 2007 | 5 Oktober 2002 |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 180 nm |
GeForce 8200 hat eine um 3900% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 125% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce 8200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon IGP 320 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 8200 und Radeon IGP 320 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
