FirePro D700 vs Quadro K5200
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro D700 und Quadro K5200 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft K5200 die D700 um moderate 13%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro D700 und Quadro K5200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 373 | 345 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 2.34 |
| Leistungseffizienz | 3.54 | 7.29 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Tahiti | GK110B |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Januar 2014 (11 Jahre vor) | 22 Juli 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,699.74 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro D700 und Quadro K5200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro D700 und Quadro K5200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2304 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 667 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 771 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 274 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 108.8 | 148.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.482 TFLOPS | 3.553 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 192 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro D700 und Quadro K5200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 279 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro D700 und Quadro K5200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1370 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 263.0 GB/s | 192.3 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro D700 und Quadro K5200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 2x DisplayPort |
API-Kompatibilität
Die von FirePro D700 und Quadro K5200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 3.5 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.06 | 15.85 |
| Neuheit | 18 Januar 2014 | 22 Juli 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 274 Watt | 150 Watt |
Quadro K5200 hat eine um 12.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und 82.7% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro K5200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro D700 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro D700 und Quadro K5200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
