ATI FireGL V7600 vs Quadro FX 3700
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FireGL V7600 und Quadro FX 3700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 1113 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.01 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.86 |
Architektur | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
Codename | R600 | G92 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 6 November 2007 (17 Jahre vor) | 8 Januar 2008 (16 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | $1,599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FireGL V7600 und Quadro FX 3700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FireGL V7600 und Quadro FX 3700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 240 | 112 |
Kernfrequenz | 600 MHz | 500 MHz |
Anzahl der Transistoren | 720 million | 754 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 65 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 127 Watt | 78 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 7.200 | 28.00 |
Gleitkomma-Leistung | 0.288 TFLOPS | 0.28 TFLOPS |
ROPs | 12 | 16 |
TMUs | 12 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FireGL V7600 und Quadro FX 3700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 254 mm | 267 mm |
Dicke | 2-slot | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FireGL V7600 und Quadro FX 3700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 512 MB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 800 MHz |
Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 51.2 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FireGL V7600 und Quadro FX 3700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API-Kompatibilität
Die von FireGL V7600 und Quadro FX 3700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 10.0 (10_0) | 11.1 (10_0) |
Shader-Modell | 4.0 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 6 November 2007 | 8 Januar 2008 |
Technologischer Prozess | 80 nm | 65 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 127 Watt | 78 Watt |
FX 3700 hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, ein 23.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 62.8% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FireGL V7600 und Quadro FX 3700 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FireGL V7600 und Quadro FX 3700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.