Arc A770 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770 und GeForce RTX 3050 6GB Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	155	223
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	56.13	keine Angaben
Leistungseffizienz	10.44	28.79
Architektur	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
Codename	DG2-512	GN20-P0-R 6 GB
Typ	Desktop-	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)	6 Januar 2023 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$329	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A770 und GeForce RTX 3050 6GB Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770 und GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	4096	2560
Kernfrequenz	2100 MHz	1237 MHz
Boost-Frequenz	2400 MHz	1492 MHz
Anzahl der Transistoren	21,700 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	6 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	225 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit	614.4	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	19.66 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	128	keine Angaben
TMUs	256	keine Angaben
Tensor Cores	512	keine Angaben
Ray Tracing Cores	32	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A770 und GeForce RTX 3050 6GB Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	large
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	keine Angaben
Dicke	2-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin + 1x 8-pin	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A770 und GeForce RTX 3050 6GB Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	16 GB	6 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	96 Bit
Speicherfrequenz	2000 MHz	12000 MHz
Speicherbandbreite	512.0 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770 und GeForce RTX 3050 6GB Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	keine Angaben
HDMI	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A770 und GeForce RTX 3050 6GB Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
Shader-Modell	6.6	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	3.0	keine Angaben
Vulkan	1.3	-
DLSS	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770 und GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A770 34.17
+36%

RTX 3050 6GB Mobile 25.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A770 41303
+137%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A770 32666
+173%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc A770 139166
+92%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Arc A770 628292
+25.5%

RTX 3050 6GB Mobile 500518

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A770 und GeForce RTX 3050 6GB Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	111 +56.3%	71 −56.3%
1440p	62 +82.4%	34 −82.4%
4K	40 +48.1%	27−30 −48.1%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	2.96	keine Angaben
1440p	5.31	keine Angaben
4K	8.23	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	179 +175%	65−70 −175%
Counter-Strike 2	116 +152%	45−50 −152%
Cyberpunk 2077	78 −3.8%	81 +3.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	132 +103%	65−70 −103%
Battlefield 5	110−120 +24.5%	90−95 −24.5%
Counter-Strike 2	99 +115%	45−50 −115%
Cyberpunk 2077	70 +9.4%	64 −9.4%
Far Cry 5	117 +41%	83 −41%
Fortnite	140−150 +23.1%	110−120 −23.1%
Forza Horizon 4	33 −185%	90−95 +185%
Forza Horizon 5	139 +107%	65−70 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +38%	90−95 −38%
Valorant	190−200 +21.5%	160−170 −21.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	99 +52.3%	65−70 −52.3%
Battlefield 5	110−120 +24.5%	90−95 −24.5%
Counter-Strike 2	88 +120%	40 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +8.2%	250−260 −8.2%
Cyberpunk 2077	61 +32.6%	46 −32.6%
Far Cry 5	109 +43.4%	76 −43.4%
Fortnite	140−150 +23.1%	110−120 −23.1%
Forza Horizon 4	31 −203%	90−95 +203%
Forza Horizon 5	127 +89.6%	65−70 −89.6%
Grand Theft Auto V	105 +15.4%	91 −15.4%
Metro Exodus	113 +117%	50−55 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +38%	90−95 −38%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 +115%	91 −115%
Valorant	190−200 +21.5%	160−170 −21.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +24.5%	90−95 −24.5%
Counter-Strike 2	83 +80.4%	45−50 −80.4%
Cyberpunk 2077	58 +48.7%	39 −48.7%
Far Cry 5	104 +46.5%	71 −46.5%
Forza Horizon 4	23 −309%	90−95 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +38%	90−95 −38%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +44%	50 −44%
Valorant	190−200 +21.5%	160−170 −21.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+23.1%

110−120

−23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +31.7%	160−170 −31.7%
Grand Theft Auto V	45 +12.5%	40 −12.5%
Metro Exodus	71 +122%	30−35 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +15.3%	200−210 −15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +28.8%	65−70 −28.8%
Cyberpunk 2077	45 +95.7%	21−24 −95.7%
Far Cry 5	82 +57.7%	52 −57.7%
Forza Horizon 4	15 −307%	60−65 +307%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +62.2%	37 −62.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+44.6%

55−60

−44.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Counter-Strike 2	10 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	48 +9.1%	40−45 −9.1%
Metro Exodus	47 +135%	20−22 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +109%	35−40 −109%
Valorant	190−200 +40.1%	130−140 −40.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Counter-Strike 2	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	26 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Forza Horizon 4	8 −425%	40−45 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +52%	24−27 −52%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+46.2%

24−27

−46.2%

Full HD
High Preset

Dota 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
Ultra Preset

Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%

So konkurrieren Arc A770 und RTX 3050 6GB Mobile in beliebten Spielen:

Arc A770 ist 56% schneller in 1080p
Arc A770 ist 82% schneller in 1440p
Arc A770 ist 48% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc A770 um 175% schneller.
in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3050 6GB Mobile um 425% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Arc A770 liegt in 52 Tests vorn (78%)
RTX 3050 6GB Mobile liegt in 7 Tests vorn (10%)
es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (12%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	34.17	25.13
Neuheit	12 Oktober 2022	6 Januar 2023
Maximale Speicherkapazität	16 GB	6 GB
Technologischer Prozess	6 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	225 Watt	60 Watt

Arc A770 hat eine um 36% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

RTX 3050 6GB Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 275% weniger Stromverbrauch.

Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 6GB Mobile in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A770 für Desktops und GeForce RTX 3050 6GB Mobile für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Arc A770

GeForce RTX 3050 6GB

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Arc A770

Radeon RX Vega 56

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

1050 Mobile 3 GB

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.7 5381 Stimmen

Bewerte Arc A770 auf einer Skala von 1 bis 5:

4 754 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 3050 6GB Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A770 oder GeForce RTX 3050 6GB Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.