Arc A770 vs GeForce MX570 A
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A770 mit GeForce MX570 A verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc A770 übertrifft MX570 A um satte 114%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770 und GeForce MX570 A sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 154 | 339 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 55.23 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 10.47 | 44.06 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | DG2-512 | GA107 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) | Mai 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A770 und GeForce MX570 A: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770 und GeForce MX570 A, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 2048 |
| Kernfrequenz | 2100 MHz | 832 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 1155 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 614.4 | 73.92 |
| Gleitkomma-Leistung | 19.66 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 40 |
| TMUs | 256 | 64 |
| Tensor Cores | 512 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A770 und GeForce MX570 A mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A770 und GeForce MX570 A installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770 und GeForce MX570 A. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Arc A770 und GeForce MX570 A unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770 und GeForce MX570 A. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A770 und GeForce MX570 A in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 112
+124%
| 50−55
−124%
|
| 1440p | 64
+137%
| 27−30
−137%
|
| 4K | 41
+128%
| 18−20
−128%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.94 | keine Angaben |
| 1440p | 5.14 | keine Angaben |
| 4K | 8.02 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Elden Ring | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+117%
|
140−150
−117%
|
| Metro Exodus | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Valorant | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Dota 2 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Elden Ring | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Far Cry 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Fortnite | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+115%
|
120−130
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Metro Exodus | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+122%
|
85−90
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
| Valorant | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| World of Tanks | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+116%
|
100−105
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+122%
|
85−90
−122%
|
| Valorant | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Elden Ring | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| World of Tanks | 210−220
+119%
|
100−105
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+126%
|
70−75
−126%
|
| Metro Exodus | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Valorant | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Dota 2 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Elden Ring | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Metro Exodus | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Fortnite | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Valorant | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
So konkurrieren Arc A770 und MX570 A in beliebten Spielen:
- Arc A770 ist 124% schneller in 1080p
- Arc A770 ist 137% schneller in 1440p
- Arc A770 ist 128% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.23 | 16.00 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
Arc A770 hat eine um 113.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
MX570 A hingegen hat 800% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX570 A in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A770 für Desktops und GeForce MX570 A für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A770 und GeForce MX570 A haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
