Arc A350M vs GeForce RTX 3050 OEM
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce RTX 3050 OEM übertrifft Arc A350M um satte 120%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und GeForce RTX 3050 OEM sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 344 | 166 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | Alchemist | GA106 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (2 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A350M und GeForce RTX 3050 OEM: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und GeForce RTX 3050 OEM, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1150 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1150 MHz | 1755 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.20 | 140.4 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Arc A350M und GeForce RTX 3050 OEM mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Arc A350M und GeForce RTX 3050 OEM installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und GeForce RTX 3050 OEM. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Arc A350M und GeForce RTX 3050 OEM unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | keine Angaben | 8.6 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Arc A350M und GeForce RTX 3050 OEM in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−108%
| 75−80
+108%
|
| 1440p | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
| 4K | 9
−100%
| 18−20
+100%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Hitman 3 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Hitman 3 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Metro Exodus | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Hitman 3 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
So konkurrieren Arc A350M und RTX 3050 OEM in beliebten Spielen:
- RTX 3050 OEM ist 108% schneller in 1080p
- RTX 3050 OEM ist 106% schneller in 1440p
- RTX 3050 OEM ist 100% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.17 | 31.13 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
Der GeForce RTX 3050 OEM ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und GeForce RTX 3050 OEM für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A350M und GeForce RTX 3050 OEM haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
