Arc 8-Cores iGPU vs GeForce GTX 1050
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc 8-Cores iGPU mit GeForce GTX 1050 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc 8-Cores iGPU GTX 1050 um erhebliche 39%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 284 | 362 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 15 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 3.81 |
| Architektur | Xe LPG | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | N17P-G1 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) | 25 Oktober 2016 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $109 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $211 (1.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 640 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 640 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1290 MHz |
| Boost-Frequenz | 2300 MHz | 1392 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 75 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 97 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 58.20 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1,862 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 14.5 cm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | keine Angaben | 300 Watt |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | - |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | - |
Speicher
Die Parameter des auf Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 2 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 7008 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 112 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | keine Angaben | + |
| HDCP | keine Angaben | 2.2 |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1050 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | keine Angaben | + |
| GPU Boost | keine Angaben | 3.0 |
| VR Ready | keine Angaben | + |
| Ansel | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 1050 um 39% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 1050 um 43% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 1050 um 33% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 1050 um 28% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc 8-Cores iGPU übertrifft GeForce GTX 1050 um 4% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 40
−20%
| 48
+20%
|
| 1440p | 16
−50%
| 24
+50%
|
| 4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 55−60 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 37 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 35−40 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 33 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 55−60 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 35 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 35−40 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 27 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 60−65 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 33 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Hitman 3 | 14−16 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | keine Angaben |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Metro Exodus | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
So konkurrieren Arc 8-Cores iGPU und GTX 1050 in beliebten Spielen:
- GTX 1050 ist 20% schneller in 1080p
- GTX 1050 ist 50% schneller in 1440p
- Arc 8-Cores iGPU ist 30% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.13 | 13.07 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 25 Oktober 2016 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
Der Arc 8-Cores iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc 8-Cores iGPU für Laptops und GeForce GTX 1050 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc 8-Cores iGPU und GeForce GTX 1050 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
