Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro WX 7100
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU mit Radeon Pro WX 7100 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro 7100 M1 8-Core GPU um beträchtliche 45%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und Radeon Pro WX 7100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 428 | 331 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 3.18 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 10.88 |
| Architektur | keine Angaben | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | keine Angaben | Ellesmere |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (5 Jahre vor) | 10 November 2016 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und Radeon Pro WX 7100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und Radeon Pro WX 7100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 1188 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1243 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 5,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 179.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 144 |
| L1 Cache | keine Angaben | 576 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und Radeon Pro WX 7100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und Radeon Pro WX 7100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und Radeon Pro WX 7100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x DisplayPort |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von M1 8-Core GPU und Radeon Pro WX 7100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und Radeon Pro WX 7100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und Radeon Pro WX 7100 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 19.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Fortnite | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Valorant | 110−120
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−26%
|
220−230
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−27.1%
|
100−110
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Fortnite | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Valorant | 110−120
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−27.1%
|
100−110
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Valorant | 110−120
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Valorant | 130−140
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Valorant | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und Pro WX 7100 in beliebten Spielen:
- Pro WX 7100 ist 43% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro WX 7100 um 78% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro WX 7100 Apple M1 8-Core GPU in allen 66 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.73 | 18.40 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 10 November 2016 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Pro WX 7100 hingegen hat eine um 44.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Radeon Pro WX 7100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und Radeon Pro WX 7100 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
