Apple M1 8-Core GPU vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Apple M1 8-Core GPU übertrifft Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) um satte 152%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 386 | 620 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 14.93 |
| Architektur | keine Angaben | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | keine Angaben | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (4 Jahre vor) | 28 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 64 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1100 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 12-25 Watt |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | DDR4 |
| Multiplexspeicher | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von M1 8-Core GPU und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12_1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 8-Core GPU und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+267%
|
12
−267%
|
| Fortnite | 70−75
+131%
|
32
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Valorant | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+362%
|
39
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Dota 2 | 85−90
+183%
|
30
−183%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
| Fortnite | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Valorant | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Dota 2 | 85−90
+204%
|
28
−204%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
| Valorant | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+393%
|
15
−393%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+146%
|
35−40
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
| Valorant | 130−140
+139%
|
55−60
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU ist 56% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 1600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Apple M1 8-Core GPU Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) in allen 64 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.63 | 5.41 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 28 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat eine um 151.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der M1 8-Core GPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
