Radeon RX 6800 XT vs GeForce RTX 5050
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6800 XT und GeForce RTX 5050 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
6800 XT übertrifft RTX 5050 um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6800 XT und GeForce RTX 5050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 43 | 124 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 17 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 39.52 | 97.59 |
| Leistungseffizienz | 15.59 | 24.00 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | Navi 21 | GB207 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Oktober 2020 (5 Jahre vor) | 1 Juli 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $649 | $249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 5050 hat ein 147% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 6800 XT.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6800 XT und GeForce RTX 5050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6800 XT und GeForce RTX 5050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4608 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1825 MHz | 2317 MHz |
| Boost-Frequenz | 2250 MHz | 2572 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 16,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 648.0 | 205.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 20.74 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
| L0 Cache | 1.1 MB | keine Angaben |
| L1 Cache | 1 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 24 MB |
| L3 Cache | 128 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6800 XT und GeForce RTX 5050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6800 XT und GeForce RTX 5050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6800 XT und GeForce RTX 5050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6800 XT und GeForce RTX 5050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6800 XT und GeForce RTX 5050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6800 XT und GeForce RTX 5050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 195
+50%
| 130−140 |
| 1440p | 138 | 90−95
−34.8%
|
| 4K | 92
+53.3%
| 60−65 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.33 | 1.92
+42.4%
|
| 1440p | 4.70 | 2.77
+41.2%
|
| 4K | 7.05 | 4.15
+41.2%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5050 sind 42% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5050 sind 41% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5050 sind 41% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 180−190
+57.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+57.4%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+51%
|
100−105 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 180−190
+57.5%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 191
+59.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+57.4%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+51%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 143
+50.5%
|
95−100 |
| Fortnite | 280−290
+57.8%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+58%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| Valorant | 350−400
+52.2%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 180−190
+57.5%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 183
+52.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+57.4%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+51%
|
100−105 |
| Dota 2 | 166
+50.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 139
+54.4%
|
90−95 |
| Far Cry 6 | 160−170
+53.6%
|
110−120 |
| Fortnite | 280−290
+57.8%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+58%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 150
+50%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 152
+52%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+54.7%
|
190−200 |
| Valorant | 350−400
+52.2%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+59.1%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+51%
|
100−105 |
| Dota 2 | 145
+52.6%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 130
+52.9%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+58%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+60%
|
100−105 |
| Valorant | 356
+54.8%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+57.8%
|
180−190 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+50.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+54.7%
|
300−310 |
| Far Cry 6 | 120−130
+58.8%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 120
+50%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 95
+58.3%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 400−450
+53%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+54%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+52.7%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 131
+54.1%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+53.8%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+50.5%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105 |
4K
High
| Atomic Heart | 50−55
+54.3%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+62%
|
50−55 |
| Far Cry 6 | 70−75
+60%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 134
+57.6%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+57.1%
|
70−75 |
| Valorant | 300−350
+51.4%
|
210−220 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+58.5%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+62%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27 |
| Dota 2 | 122
+52.5%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 95
+58.3%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+50%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55 |
So konkurrieren RX 6800 XT und RTX 5050 in beliebten Spielen:
- RX 6800 XT ist 50% schneller in 1080p
- RX 6800 XT ist 53% schneller in 1440p
- RX 6800 XT ist 53% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 60.02 | 40.04 |
| Neuheit | 28 Oktober 2020 | 1 Juli 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
RX 6800 XT hat eine um 50% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 5050 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 29% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 57% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6800 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 5050 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
