GeForce RTX 5050 vs Radeon RX 6800 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	43	124
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	17
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	39.52	97.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.59	24.00
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	GB207
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	1 กรกฎาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$649	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5050 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6800 XT อยู่ 147%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1825 MHz	2317 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2250 MHz	2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	16,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	648.0	205.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.74 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	128	32
TMUs	288	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	72	20
L0 Cache	1.1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1 เอ็มบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	24 เอ็มบี
L3 Cache	128 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2500 MHz
	512.0 จีบี/s	320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 XT 60.02
+49.9%

RTX 5050 40.04

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 XT 25110
+49.9%

ตัวอย่าง: 8062

RTX 5050 16750
ตัวอย่าง: 3005

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	195 +50%	130−140
1440p	138	90−95 −34.8%
4K	92 +53.3%	60−65

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.33	1.92 +42.4%
1440p	4.70	2.77 +41.2%
4K	7.05	4.15 +41.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	180−190 +57.5%	120−130
Counter-Strike 2	290−300 +57.4%	190−200
Cyberpunk 2077	150−160 +51%	100−105

Full HD
Medium

Atomic Heart	180−190 +57.5%	120−130
Battlefield 5	191 +59.2%	120−130
Counter-Strike 2	290−300 +57.4%	190−200
Cyberpunk 2077	150−160 +51%	100−105
Far Cry 5	143 +50.5%	95−100
Fortnite	280−290 +57.8%	180−190
Forza Horizon 4	230−240 +58%	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +57.3%	110−120
Valorant	350−400 +52.2%	230−240

Full HD
High

Atomic Heart	180−190 +57.5%	120−130
Battlefield 5	183 +52.5%	120−130
Counter-Strike 2	290−300 +57.4%	190−200
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +54.4%	180−190
Cyberpunk 2077	150−160 +51%	100−105
Dota 2	166 +50.9%	110−120
Far Cry 5	139 +54.4%	90−95
Far Cry 6	160−170 +53.6%	110−120
Fortnite	280−290 +57.8%	180−190
Forza Horizon 4	230−240 +58%	150−160
Grand Theft Auto V	150 +50%	100−105
Metro Exodus	152 +52%	100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +57.3%	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	294 +54.7%	190−200
Valorant	350−400 +52.2%	230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5	175 +59.1%	110−120
Cyberpunk 2077	150−160 +51%	100−105
Dota 2	145 +52.6%	95−100
Far Cry 5	130 +52.9%	85−90
Forza Horizon 4	230−240 +58%	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +57.3%	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	160 +60%	100−105
Valorant	356 +54.8%	230−240

Full HD
Epic

Fortnite

280−290
+57.8%

180−190

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190 +50.8%	120−130
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +54.7%	300−310
Far Cry 6	120−130 +58.8%	80−85
Grand Theft Auto V	120 +50%	80−85
Metro Exodus	95 +58.3%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120
Valorant	400−450 +53%	270−280

1440p
Ultra

Battlefield 5	154 +54%	100−105
Cyberpunk 2077	80−85 +52.7%	55−60
Far Cry 5	131 +54.1%	85−90
Forza Horizon 4	200−210 +53.8%	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +50.5%	95−100

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+51%

100−105

4K
High

Atomic Heart	50−55 +54.3%	35−40
Counter-Strike 2	80−85 +62%	50−55
Far Cry 6	70−75 +60%	45−50
Grand Theft Auto V	134 +57.6%	85−90
Metro Exodus	56 +60%	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +57.1%	70−75
Valorant	300−350 +51.4%	210−220

4K
Ultra

Battlefield 5	103 +58.5%	65−70
Counter-Strike 2	80−85 +62%	50−55
Cyberpunk 2077	40−45 +66.7%	24−27
Dota 2	122 +52.5%	80−85
Far Cry 5	95 +58.3%	60−65
Forza Horizon 4	150−160 +50%	100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +60%	60−65

4K
Epic

Fortnite

75−80
+58%

50−55

นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	60.02	40.04
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	1 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	130 วัตต์

RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50% และ

ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GT 1030

GeForce GTX 1660 Super

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce RTX 5060 Mobile

RTX 4070 Mobile

RTX 5060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 4703 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2321 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 XT หรือ GeForce RTX 5050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: