Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon W-3275M vs W-3335
Kombinierte Leistungsbewertung
Xeon W-3275M
2019
28 Kerne / 56 Threads
25.21
W-3335 übertrifft W-3275M um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W-3275M und Xeon W-3335 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 170 | 163 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.33 | 28.24 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon W | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | Ice Lake-W (2021) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2019 (4 Jahre vor) | 29 Juli 2021 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $7,453 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $9030 (1.2x) | $1626 |
Preisleistungsverhältnis
Xeon W-3335 hat ein 1112% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon W-3275M.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-3275M und Xeon W-3335: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3275M und Xeon W-3335, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 28 | 16 |
| Threads | 56 | 32 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.6 GHz | 4 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1.75 MB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 38.5 MB | 24 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 76 °C | 68 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 78 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3275M und Xeon W-3335 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA4189 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3275M und Xeon W-3335 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Status | Launched | Launched |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-3275M- und Xeon W-3335-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-3275M und Xeon W-3335 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3275M und Xeon W-3335 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TB | 4 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 8 |
| Speicherbandbreite | 140.8 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3275M und Xeon W-3335 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4 |
| Anzahl der PCI-Linien | 64 | 64 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3275M und Xeon W-3335. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
W-3335 übertrifft W-3275M um 2% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
W-3335 übertrifft W-3275M um 2% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.21 | 25.65 |
| Neuheit | 3 Juni 2019 | 29 Juli 2021 |
| Kerne | 28 | 16 |
| Threads | 56 | 32 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Xeon W-3275M und Xeon W-3335 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W-3275M und Xeon W-3335 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
