Xeon W-3275M vs Apple M1 Max
Kombinierte Leistungsbewertung
Xeon W-3275M übertrifft Apple M1 Max um 113% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W-3275M und Apple M1 Max sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 172 | 597 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.39 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | Intel Xeon W | Apple M-Series |
| Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2019 (4 Jahre vor) | 18 Oktober 2021 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $7,453 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $9030 (1.2x) | $8.99 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-3275M und Apple M1 Max: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3275M und Apple M1 Max, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 28 | 10 |
| Threads | 56 | 10 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 2.06 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.6 GHz | 3.22 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1.75 MB | 2.9 MB |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 28 MB |
| Gesamter L3-Cache | 38.5 MB | 48 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 76 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 57000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | keine Angaben |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3275M und Apple M1 Max mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | keine Angaben |
| Socket | FCLGA3647 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 205 Watt | keine Angaben |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3275M und Apple M1 Max unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX-512 | keine Angaben |
| AES-NI | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | keine Angaben |
| Status | Launched | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-3275M- und Apple M1 Max-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-3275M und Apple M1 Max unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3275M und Apple M1 Max unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 140.8 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon W-3275M und Apple M1 Max integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3275M und Apple M1 Max unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 64 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3275M und Apple M1 Max. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon W-3275M übertrifft Apple M1 Max um 113% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon W-3275M übertrifft Apple M1 Max um 77% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.17 | 11.81 |
| Neuheit | 3 Juni 2019 | 18 Oktober 2021 |
| Kerne | 28 | 10 |
| Threads | 56 | 10 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
Der Xeon W-3275M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M1 Max in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon W-3275M für Server und Workstations und Apple M1 Max für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W-3275M und Apple M1 Max haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
