Xeon W-3275M vs W-3323
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon W-3275M Xeon W-3323 um beträchtliche 45%.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 259 | 452 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.81 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon W | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 4.74 | 3.04 |
| Entwickler | Intel | Intel |
| Hersteller | keine Angaben | Intel |
| Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | Ice Lake-W (2021) |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Juni 2019 (6 Jahre vor) | 29 Juli 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $7,453 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W-3275M und Xeon W-3323: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W-3275M und Xeon W-3323, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 28 | 12 |
| Threads | 56 | 24 |
| Grundfrequenz | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.6 GHz | 3.9 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| Multiplikator | 25 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1.75 MB | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 28 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 38.5 MB | 18 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 76 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 84 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W-3275M und Xeon W-3323 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA3647 | FCLGA4189 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 205 Watt | 220 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W-3275M und Xeon W-3323 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon W-3275M- und Xeon W-3323-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | keine Angaben | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W-3275M und Xeon W-3323 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W-3275M und Xeon W-3323 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TB | 4 TB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | 8 |
| Speicherbandbreite | 140.8 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W-3275M und Xeon W-3323 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4 |
| Anzahl der PCI-Linien | 64 | 64 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W-3275M und Xeon W-3323. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.30 | 16.73 |
| Neuheit | 3 Juni 2019 | 29 Juli 2021 |
| Kerne | 28 | 12 |
| Threads | 56 | 24 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 205 Watt | 220 Watt |
Xeon W-3275M hat eine um 45.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, 133.3% mehr physische Kerne und 133.3% mehr Threads, und 7.3% weniger Stromverbrauch.
Xeon W-3323 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Intel Xeon W-3275M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon W-3323 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
