Phenom II X4 P960 vs Microsoft SQ1
Aggregierte Leistungsbewertung
Microsoft SQ1 übertrifft Phenom II X4 P960 um satte 276%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X4 P960 und Microsoft SQ1 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2475 | 1481 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | 4x AMD Phenom II | Qualcomm Snapdragon |
| Leistungseffizienz | 3.68 | 0.12 |
| Architektur-Codename | Champlain (2010−2011) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Oktober 2010 (14 Jahre vor) | 2 Oktober 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X4 P960 und Microsoft SQ1: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X4 P960 und Microsoft SQ1, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 3600 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 512 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 7 nm |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X4 P960 und Microsoft SQ1 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | S1 (S1g4) | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 3000 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X4 P960 und Microsoft SQ1 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | keine Angaben |
| VirusProtect | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom II X4 P960 und Microsoft SQ1 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X4 P960 und Microsoft SQ1 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Phenom II X4 P960 und Microsoft SQ1 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Qualcomm Adreno 685 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X4 P960 und Microsoft SQ1. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.01 | 3.80 |
| Neuheit | 19 Oktober 2010 | 2 Oktober 2019 |
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 3000 Watt |
Phenom II X4 P960 hat 11900% weniger Stromverbrauch.
Microsoft SQ1 hingegen hat eine um 276.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Microsoft SQ1 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom II X4 P960 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X4 P960 und Microsoft SQ1 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
