Phenom II X3 N830 vs Microsoft SQ1
Kumulative Leistungsbewertung
Microsoft SQ1 übertrifft Phenom II X3 N830 um satte 444%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3006 | 1719 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | 3x AMD Phenom II | Qualcomm Snapdragon |
| Entwickler | AMD | Microsoft |
| Architektur-Codename | Champlain (2010−2011) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Mai 2010 (15 Jahre vor) | 2 Oktober 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X3 N830 und Microsoft SQ1: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X3 N830 und Microsoft SQ1, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 3 | 8 |
| Threads | 3 | 8 |
| Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 3 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 3600 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 2 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 7 nm |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X3 N830 und Microsoft SQ1 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | S1 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 1.5 MB | + 2 MB |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Phenom II X3 N830 und Microsoft SQ1 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom II X3 N830 und Microsoft SQ1 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X3 N830 und Microsoft SQ1 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Phenom II X3 N830 und Microsoft SQ1 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Qualcomm Adreno 685 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X3 N830 und Microsoft SQ1. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.
wPrime 32
wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.63 | 3.43 |
| Neuheit | 12 Mai 2010 | 2 Oktober 2019 |
| Kerne | 3 | 8 |
| Threads | 3 | 8 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 7 nm |
Microsoft SQ1 hat eine um 444.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 166.7% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Microsoft SQ1 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Phenom II X3 N830 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
