Phenom II X4 P960 vs. Microsoft SQ1
Pontuação agregada de desempenho
O Microsoft SQ1 supera o Phenom II X4 P960 por um impressionante 276% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2475 | 1481 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 4x AMD Phenom II | Qualcomm Snapdragon |
| Eficiência energética | 3.68 | 0.12 |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2010 (14 anos atrás) | 2 de Outubro 2019 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Frequência máxima | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 512 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 2 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1 (S1g4) | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 3000 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | sem dados |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1
| Núcleo de vídeo | sem dados | Qualcomm Adreno 685 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.01 | 3.80 |
| Novidade | 19 de Outubro 2010 | 2 de Outubro 2019 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Fluxos | 4 | 8 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 3000 Watt |
O Phenom II X4 P960 tem um consumo de energia 11900% inferior.
O Microsoft SQ1, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 276.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.
O Microsoft SQ1 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom II X4 P960 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
