E2-9000 vs Atom x5-Z8350

#Anzeige
Auf Amazon kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

E2-9000
2016
2 Kerne / 2 Threads
0.63
+8.6%
Atom x5-Z8350
2016
4 Kerne / 4 Threads
0.58

E2-9000 übertrifft Atom x5-Z8350 um 9% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E2-9000 und Atom x5-Z8350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung26422677
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieBristol Ridge5x Intel Atom
Architektur-CodenameStoney Ridge (2016−2019)Cherry Trail (2016)
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2016 (7 Jahre vor)8 Februar 2016 (8 Jahre vor)
Preis jetzt$78 $165

Spezifikationen

Quantitative Parameter von E2-9000 und Atom x5-Z8350: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E2-9000 und Atom x5-Z8350, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenz1.8 GHz1.44 GHz
Maximale Frequenz2.2 GHz1.92 GHz
Gesamter L2-Cache1 MB2 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess28 nm14 nm
Die-Größe124.5 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur90 °C90 °C
Anzahl der Transistoren1200 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von E2-9000 und Atom x5-Z8350 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
SocketBGAUTFCBGA592
Leistungsaufnahme (TDP)10 Wattkeine Angaben

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E2-9000 und Atom x5-Z8350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,keine Angaben
AES-NIkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
SIPPkeine Angaben-
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
Statuskeine AngabenDiscontinued

Sicherheitstechnologien

E2-9000- und Atom x5-Z8350-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

Secure Bootkeine Angaben+
Identity Protectionkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von E2-9000 und Atom x5-Z8350 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+keine Angaben
VT-xkeine Angaben+

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E2-9000 und Atom x5-Z8350 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR44 GB
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben2 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben1
Speicherbandbreitekeine Angaben12.8 GB/s

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in E2-9000 und Atom x5-Z8350 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics
Videospeicherkapazitätkeine Angaben2 GB
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben500 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben12

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in E2-9000 und Atom x5-Z8350 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben2

Eingebettetes Video - Bildqualität

Die für die in E2-9000 und Atom x5-Z8350 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben1920x1080

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von E2-9000 und Atom x5-Z8350 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben1
USB-Revisionkeine Angaben3.0

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E2-9000 und Atom x5-Z8350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

E2-9000 0.63
+8.6%
Atom x5-Z8350 0.58

E2-9000 übertrifft Atom x5-Z8350 um 9% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

E2-9000 968
+8.6%
Atom x5-Z8350 891

E2-9000 übertrifft Atom x5-Z8350 um 9% in Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

E2-9000 1787
+98%
Atom x5-Z8350 903

E2-9000 übertrifft Atom x5-Z8350 um 98% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

E2-9000 2897
Atom x5-Z8350 2979
+2.8%

Atom x5-Z8350 übertrifft E2-9000 um 3% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

E2-9000 36.23
Atom x5-Z8350 36.2
+0.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

E2-9000 1
Atom x5-Z8350 1
+16.8%

Atom x5-Z8350 übertrifft E2-9000 um 17% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

E2-9000 84
Atom x5-Z8350 97
+15.5%

Atom x5-Z8350 übertrifft E2-9000 um 15% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

E2-9000 47
+67.9%
Atom x5-Z8350 28

E2-9000 übertrifft Atom x5-Z8350 um 68% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

E2-9000 0.59
+63.9%
Atom x5-Z8350 0.36

E2-9000 übertrifft Atom x5-Z8350 um 64% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

E2-9000 1430
+88.2%
Atom x5-Z8350 760

E2-9000 übertrifft Atom x5-Z8350 um 88% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

E2-9000 2323
+1.5%
Atom x5-Z8350 2289

E2-9000 übertrifft Atom x5-Z8350 um 1% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 0.63 0.58
Integrierte Graphiken 1.03
Neuheit 1 Juni 2016 8 Februar 2016
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm

Wir können uns nicht zwischen E2-9000 und Atom x5-Z8350 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E2-9000 und Atom x5-Z8350 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.5 302 Stimmen

Bewerte E2-9000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 347 Stimmen

Bewerte Atom x5-Z8350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren E2-9000 und Atom x5-Z8350 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.