E2-9000対Atom x5-Z8350

VS

パフォーマンス・スコア

E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド
0.63
+8.6%
Atom x5-Z8350
2016
4 コア / 4 スレッド
0.58

E2-9000は、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8350を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

E2-9000とAtom x5-Z8350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26412676
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol Ridge5x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Cherry Trail (2016)
発売日1 6月 2016(7年 前)8 2月 2016(8年 前)
今の価格$78 $165

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とAtom x5-Z8350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とAtom x5-Z8350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.8 GHz1.44 GHz
最大周波数2.2 GHz1.92 GHz
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

E2-9000やAtom x5-Z8350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットBGAUTFCBGA592
消費電力(TDP)10 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

E2-9000とAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Single-Channel DDR4-1866, Virtualization,データなし
AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
SIPPデータなし-
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE2-9000とAtom x5-Z8350に統合されたテクノロジーです。

Secure Bootデータなし+
Identity Protectionデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9000とAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし+

RAMサポート

E2-9000とAtom x5-Z8350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR44 ギガバイト
許容メモリー容量データなし2 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

E2-9000とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Intel HD Graphics
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
ビデオコアの最大周波数データなし500 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

E2-9000とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、E2-9000とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし1920x1080

周辺

E2-9000とAtom x5-Z8350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし1
USBの監査データなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とAtom x5-Z8350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E2-9000 0.63
+8.6%
Atom x5-Z8350 0.58

E2-9000は、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8350を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

E2-9000 968
+8.8%
Atom x5-Z8350 890

E2-9000は、PassmarkにおいてAtom x5-Z8350を9%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

E2-9000 1787
+98%
Atom x5-Z8350 903

E2-9000は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8350を98%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

E2-9000 2897
Atom x5-Z8350 2979
+2.8%

Atom x5-Z8350は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてE2-9000を3%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

E2-9000 36.23
Atom x5-Z8350 36.2
+0.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

E2-9000 1
Atom x5-Z8350 1
+16.8%

Atom x5-Z8350は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてE2-9000を17%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

E2-9000 84
Atom x5-Z8350 97
+15.5%

Atom x5-Z8350は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてE2-9000を15%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

E2-9000 47
+67.9%
Atom x5-Z8350 28

E2-9000は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8350を68%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

E2-9000 0.59
+63.9%
Atom x5-Z8350 0.36

E2-9000は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8350を64%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

E2-9000 1430
+88.2%
Atom x5-Z8350 760

E2-9000は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8350を88%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

E2-9000 2323
+1.5%
Atom x5-Z8350 2289

E2-9000は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8350を1%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.63 0.58
統合グラフィックス 1.03
ノベルティ 1 6月 2016 8 2月 2016
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 14 nm

E2-9000とAtom x5-Z8350のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


E2-9000とAtom x5-Z8350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 301 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 347 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、E2-9000又はAtom x5-Z8350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。