Core 2 Quad Q9000 vs Athlon 64 TF-20

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8100 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9500 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57

Aggregierte Leistungsbewertung

Core 2 Quad Q9000
2009
4 Kerne / 4 Threads, 45 Watt
0.99
+519%
Athlon 64 TF-20
2009
1 Kern / 1 Thread, 25 Watt
0.16

Core 2 Quad Q9000 übertrifft Athlon 64 TF-20 um satte 519%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Inhalt

Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Quad Q9000 und Athlon 64 TF-20 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung24773300
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core 2 QuadAMD Athlon 64
Leistungseffizienz2.080.61
Architektur-CodenamePenryn (2008−2011)Sherman (2009)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2009 (15 Jahre vor)1 Mai 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$348keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Quad Q9000 und Athlon 64 TF-20: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Quad Q9000 und Athlon 64 TF-20, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne41
Threads41
Grundfrequenz2 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2 GHz1.6 GHz
Geschwindigkeit des Reifens1066 MHz667 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben0.1 MB
Gesamter L2-Cache6 MB512 KB
Gesamter L3-Cache6 MB L2 Cachekeine Angaben
Technologischer Prozess45 nm65 nm
Die-Größe107 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur100 °C95 °C
Anzahl der Transistoren410 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1.05V-1.175Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Quad Q9000 und Athlon 64 TF-20 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketPGA478S1g1
Leistungsaufnahme (TDP)45 Watt25 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Quad Q9000 und Athlon 64 TF-20 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Core 2 Quad Q9000- und Athlon 64 TF-20-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Quad Q9000 und Athlon 64 TF-20 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-x+keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Quad Q9000 und Athlon 64 TF-20. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Core 2 Quad Q9000 0.99
+519%
Athlon 64 TF-20 0.16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Core 2 Quad Q9000 2396
+92.4%
Athlon 64 TF-20 1245

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Core 2 Quad Q9000 2863
+368%
Athlon 64 TF-20 612

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 0.99 0.16
Neuheit 1 Januar 2009 1 Mai 2009
Kerne 4 1
Threads 4 1
Technologischer Prozess 45 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 45 Watt 25 Watt

Core 2 Quad Q9000 hat eine um 518.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Athlon 64 TF-20 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und 80% weniger Stromverbrauch.

Der Core 2 Quad Q9000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 TF-20 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Quad Q9000 und Athlon 64 TF-20 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000
AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Gefällt mir
Gefällt mir

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Phenom II X4 P960 Phenom II X4 P960
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
i7-720QM Core i7 720QM
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
V-Series V120 V Series V120
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Mobile Sempron SI-42 Mobile Sempron SI-42
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-34
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-30
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
A9-9420 A9 9420
Core 2 Quad Q9000 Core 2 Quad Q9000
vs
Ryzen 3 PRO 3300U Ryzen 3 PRO 3300U
i7-640LM Core i7 640LM
vs
A8-3550MX A8 3550MX
i7-640LM Core i7 640LM
vs
E1-2500 E1 2500
i7-640LM Core i7 640LM
vs
Phenom II X2 N640 Phenom II X2 N640

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.

4.9 533 Stimmen

Bewerte Core 2 Quad Q9000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 Stimmen

Bewerte Athlon 64 TF-20 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 2 Quad Q9000 und Athlon 64 TF-20 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.