Celeron N6211 vs Core 2 Quad Q6700
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron N6211 die Core 2 Quad Q6700 um einen kleinen 7%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N6211 und Core 2 Quad Q6700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2165 | 2220 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.33 | keine Angaben |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | Elkhart Lake | keine Angaben |
Architektur-Codename | Elkhart Lake (2022) | Kentsfield (2007) |
Veröffentlichungsdatum | 17 Juli 2022 (2 Jahre vor) | April 2007 (17 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $54 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N6211 und Core 2 Quad Q6700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N6211 und Core 2 Quad Q6700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Grundfrequenz | 1.2 GHz | 2.66 GHz |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.67 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 1066 MHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64K (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 8 MB (shared) |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
Technologischer Prozess | 10 nm | 65 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 2x 143 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 70 °C | keine Angaben |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 62 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 582 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 0.85V-1.5V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N6211 und Core 2 Quad Q6700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | BGA1493 | LGA775 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 6.5 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N6211 und Core 2 Quad Q6700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | keine Angaben | - |
FSB-Parität | keine Angaben | - |
Status | keine Angaben | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Celeron N6211- und Core 2 Quad Q6700-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | - |
EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N6211 und Core 2 Quad Q6700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N6211 und Core 2 Quad Q6700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N6211 und Core 2 Quad Q6700 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N6211 und Core 2 Quad Q6700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.46 | 1.36 |
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 65 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 105 Watt |
Celeron N6211 hat eine um 7.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 550% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1650% weniger Stromverbrauch.
Core 2 Quad Q6700 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Celeron N6211 und Core 2 Quad Q6700 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N6211 und Core 2 Quad Q6700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.