Celeron M U3400 vs Mobile Sempron SI-40
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron M U3400 Mobile Sempron SI-40 um beträchtliche 45%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M U3400 und Mobile Sempron SI-40 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3122 | 3240 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Mobile Sempron |
| Leistungseffizienz | 1.52 | 0.76 |
| Architektur-Codename | Arrandale (2010−2011) | Sable (2008−2009) |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2010 (14 Jahre vor) | 4 Juli 2008 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M U3400 und Mobile Sempron SI-40: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M U3400 und Mobile Sempron SI-40, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.06 GHz | 2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 2500 MHz | 1800 MHz |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 81+114 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 382+177 Million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M U3400 und Mobile Sempron SI-40 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | BGA1288 | S1g2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M U3400 und Mobile Sempron SI-40 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | 65 nm, 1.075 - 1.125V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | keine Angaben |
| Fast Memory Access | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron M U3400- und Mobile Sempron SI-40-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M U3400 und Mobile Sempron SI-40 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M U3400 und Mobile Sempron SI-40 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M U3400 und Mobile Sempron SI-40. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.29 | 0.20 |
| Neuheit | 24 Mai 2010 | 4 Juli 2008 |
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Celeron M U3400 hat eine um 45% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 103.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 38.9% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron M U3400 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobile Sempron SI-40 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M U3400 und Mobile Sempron SI-40 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
