E-350 vs Celeron 900
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E-350 und Celeron 900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | AMD E-Series | keine Angaben |
Architektur-Codename | Zacate (2011−2013) | keine Angaben |
Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 1 Januar 2009 (15 Jahre vor) |
Preis jetzt | $268 | $42 |
Spezifikationen
Quantitative Parameter von E-350 und Celeron 900: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E-350 und Celeron 900, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | keine Angaben |
Threads | 2 | keine Angaben |
Grundfrequenz | keine Angaben | 2.2 GHz |
Maximale Frequenz | 1.6 GHz | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | keine Angaben |
Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | keine Angaben |
Gesamter L3-Cache | 0 KB | 1 MB L2 Cache |
Technologischer Prozess | 40 nm | 45 nm |
Die-Größe | 75 mm2 | keine Angaben |
Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 105 °C |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E-350 und Celeron 900 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
Socket | FT1 | PGA478 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E-350 und Celeron 900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | DDR3-1066/DDR3L-1066 RAM, PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | keine Angaben |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | - |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
Status | keine Angaben | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
E-350- und Celeron 900-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | - |
EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E-350 und Celeron 900 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | + | keine Angaben |
VT-x | keine Angaben | - |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E-350 und Celeron 900 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E-350 und Celeron 900 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6310 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E-350 und Celeron 900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
E-350 übertrifft Celeron 900 um 6% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Celeron 900 übertrifft E-350 um 110% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Celeron 900 übertrifft E-350 um 25% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
Neuheit | 4 Januar 2011 | 1 Januar 2009 |
Technologischer Prozess | 40 nm | 45 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Wir können uns nicht zwischen E-350 und Celeron 900 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E-350 und Celeron 900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.