Celeron M 320 vs Athlon 64 X2 4200+
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 320 und Athlon 64 X2 4200+ sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 2994 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Celeron M | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.49 |
| Architektur-Codename | Banias (2003) | Manchester (2005−2006) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | Dezember 2006 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $309 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 320 und Athlon 64 X2 4200+: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 320 und Athlon 64 X2 4200+, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Grundfrequenz | 1.3 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 1.3 GHz | 2.2 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 400 MHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 256K |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB |
| Gesamter L3-Cache | 512 KB L2 Cache | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 90 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 220 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 154 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | 1.356V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 320 und Athlon 64 X2 4200+ mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | 939 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24.5 Watt | 89 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 320 und Athlon 64 X2 4200+ unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | - | keine Angaben |
| PAE | 32 Bit | keine Angaben |
| FSB-Parität | - | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron M 320- und Athlon 64 X2 4200+-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 320 und Athlon 64 X2 4200+ unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | - | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 24 Watt | 89 Watt |
Celeron M 320 hat 270.8% weniger Stromverbrauch.
Athlon 64 X2 4200+ hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Celeron M 320 und Athlon 64 X2 4200+ entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Celeron M 320 für Laptops und Athlon 64 X2 4200+ für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Celeron M 320 auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte Athlon 64 X2 4200 auf einer Skala von 1 bis 5:
