Celeron E3400 vs 420

VS

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron E3400 und Celeron 420 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2824nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit3.72keine Angaben
TypDesktop-Desktop-
Leistungseffizienz0.80keine Angaben
Architektur-CodenameWolfdale (2008−2010)Conroe-L (2007−2008)
Veröffentlichungsdatum17 Januar 2010 (14 Jahre vor)Juni 2007 (17 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$76$23

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron E3400 und Celeron 420: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron E3400 und Celeron 420, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads21
Grundfrequenz2.6 GHz1.6 GHz
Maximale Frequenz2.6 GHz1.6 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)64 KB
Gesamter L2-Cache1 MB (shared)512 KB
Gesamter L3-Cache0 KB0 KB
Technologischer Prozess45 nm65 nm
Die-Größe82 mm277 mm2
Maximale Kerntemperatur74 °Ckeine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben60 °C
Anzahl der Transistoren228 million105 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung0.85V-1.3625V1V-1.3375V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron E3400 und Celeron 420 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketLGA775LGA775
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron E3400 und Celeron 420 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingkeine Angaben-
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Celeron E3400- und Celeron 420-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT--
EDB++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron E3400 und Celeron 420 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d--
VT-x+-

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron E3400 und Celeron 420 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron E3400 und Celeron 420 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.0keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron E3400 und Celeron 420. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.



Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron E3400 869
+270%
Celeron 420 235

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Kerne 2 1
Threads 2 1
Technologischer Prozess 45 nm 65 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 35 Watt

Celeron E3400 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 44.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Celeron 420 hingegen hat 85.7% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Celeron E3400 und Celeron 420 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron E3400 und Celeron 420 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Celeron 420
Celeron 420

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.2 268 Stimmen

Bewerte Celeron E3400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 169 Stimmen

Bewerte Celeron 420 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron E3400 und Celeron 420 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.