Celeron E3400 vs. 420

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron E3400 y Celeron 420, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2824no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.72sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética0.80sin datos
El nombre de código de la arquitectura Wolfdale (2008−2010)Conroe-L (2007−2008)
Fecha de lanzamiento17 de Enero 2010 (14 años hace)Junio 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $76$23

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron E3400 y Celeron 420: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron E3400 y Celeron 420, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base2.6 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz1.6 GHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB
Caché de nivel 21 MB (total)512 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)82 mm277 mm2
La temperatura máxima del núcleo74 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos60 °C
Cantidad de los transistores228 million105 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625V1V-1.3375V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron E3400 y Celeron 420 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA775LGA775
El consumo de energia (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron E3400 y Celeron 420 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron E3400 y Celeron 420 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron E3400 y Celeron 420 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron E3400 y Celeron 420. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron E3400 y Celeron 420 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron E3400 y Celeron 420 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron E3400 869
+270%
Celeron 420 235

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 35 Vatio

Celeron E3400 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Celeron 420, por otro lado, tiene 85.7% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron E3400 y Celeron 420. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron E3400 y Celeron 420 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Celeron 420
Celeron 420

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 268 votos

Califique Celeron E3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 169 votos

Califique Celeron 420 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron E3400 o Celeron 420, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.