A10-7890K vs A8-9600
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A10-7890K die A8-9600 um einen kleinen 7%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-7890K und A8-9600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1839 | 1894 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.41 | 14.13 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 2.22 | 3.04 |
| Architektur-Codename | Godaveri (2014−2016) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2016 (8 Jahre vor) | 27 Juli 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $150 | $78 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
A8-9600 hat ein 3346% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als A10-7890K.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von A10-7890K und A8-9600: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-7890K und A8-9600, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 4 GHz | 3.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz | 3.4 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 2048 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 28 nm |
| Die-Größe | 246 mm2 | 250 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 72 °C | 90 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 3,100 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von A10-7890K und A8-9600 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-7890K und A8-9600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | + |
| FreeSync | + | + |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | + | - |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von A10-7890K und A8-9600 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-7890K und A8-9600 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-2133 | DDR4-2400 |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in A10-7890K und A8-9600 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
| Anzahl der iGPU-Kerne | 8 | 6 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | keine Angaben |
| Enduro | + | + |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-7890K und A8-9600 integrierten Grafikkarte.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in A10-7890K und A8-9600 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von A10-7890K und A8-9600 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 8 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-7890K und A8-9600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.23 | 2.09 |
| Neuheit | 11 Januar 2016 | 27 Juli 2017 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
A10-7890K hat eine um 6.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
A8-9600 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 46.2% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen A10-7890K und A8-9600 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-7890K und A8-9600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
