Athlon 64 TF-20 vs Celeron N5100
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron N5100 übertrifft Athlon 64 TF-20 um satte 1194%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 3300 | 1899 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | AMD Athlon 64 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 0.61 | 32.65 |
Architektur-Codename | Sherman (2009) | Jasper Lake (2021) |
Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2009 (15 Jahre vor) | 11 Januar 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 1 | 4 |
Threads | 1 | 4 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 1.1 GHz |
Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 2.8 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 667 MHz | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 0.1 MB | keine Angaben |
Gesamter L2-Cache | 512 KB | 1.5 MB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB |
Technologischer Prozess | 65 nm | 10 nm |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 105 °C |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | S1g1 | FCBGA1338 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
Speed Shift | keine Angaben | + |
Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
Idle States | keine Angaben | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | keine Angaben | - |
GPIO | keine Angaben | + |
Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Athlon 64 TF-20- und Celeron N5100-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | keine Angaben | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | keine Angaben | - |
OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-d | keine Angaben | + |
VT-x | keine Angaben | + |
EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 |
Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 16 GB |
Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 800 MHz |
Ausführungseinheiten | keine Angaben | 24 |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 integrierten Grafikkarte.
Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
eDP | keine Angaben | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | keine Angaben | + |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
Unterstützung der 4K-Auflösung | keine Angaben | + |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096x2160@60Hz |
Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 4096x2160@60Hz |
Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 4096x2160@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | keine Angaben | 12 |
OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 unterstützten Peripheriegeräte.
Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 8 |
USB-Revision | keine Angaben | 2.0/3.2 |
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | keine Angaben | 2 |
Anzahl der USB-Anschlüsse | keine Angaben | 14 |
Integrierte LAN | keine Angaben | - |
UART | keine Angaben | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.16 | 2.07 |
Neuheit | 1 Mai 2009 | 11 Januar 2021 |
Kerne | 1 | 4 |
Threads | 1 | 4 |
Technologischer Prozess | 65 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
Celeron N5100 hat eine um 1193.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 550% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 316.7% weniger Stromverbrauch.
Der Celeron N5100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 TF-20 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.