Athlon 64 TF-20 vs Celeron N5100

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Athlon 64 TF-20
2009
1 Kern / 1 Thread, 25 Watt
0.16
Celeron N5100
2021
4 Kerne / 4 Threads, 6 Watt
2.07
+1194%

Celeron N5100 übertrifft Athlon 64 TF-20 um satte 1194%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung33001899
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Athlon 64keine Angaben
Leistungseffizienz0.6132.65
Architektur-CodenameSherman (2009)Jasper Lake (2021)
Veröffentlichungsdatum1 Mai 2009 (15 Jahre vor)11 Januar 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne14
Threads14
Grundfrequenzkeine Angaben1.1 GHz
Maximale Frequenz1.6 GHz2.8 GHz
Geschwindigkeit des Reifens667 MHzkeine Angaben
Gesamter L1-Cache0.1 MBkeine Angaben
Gesamter L2-Cache512 KB1.5 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben4 MB
Technologischer Prozess65 nm10 nm
Maximale Kerntemperatur95 °C105 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketS1g1FCBGA1338
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt6 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE4.2
AES-NI-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsekeine Angaben-
GPIOkeine Angaben+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Athlon 64 TF-20- und Celeron N5100-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
Identity Protection-+
SGXkeine Angaben-
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben16 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben800 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben24

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIkeine Angaben+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+
Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben4096x2160@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12
OpenGLkeine Angaben4.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 unterstützten Peripheriegeräte.

Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben8
USB-Revisionkeine Angaben2.0/3.2
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/skeine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben14
Integrierte LANkeine Angaben-
UARTkeine Angaben+

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.16 2.07
Neuheit 1 Mai 2009 11 Januar 2021
Kerne 1 4
Threads 1 4
Technologischer Prozess 65 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 6 Watt

Celeron N5100 hat eine um 1193.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 550% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 316.7% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron N5100 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 64 TF-20 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 34 Stimmen

Bewerte Athlon 64 TF-20 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 394 Stimmen

Bewerte Celeron N5100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon 64 TF-20 und Celeron N5100 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.