A6-9210 vs Celeron N2940

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

A6-9210
2016
2 Kerne / 2 Threads, 10 Watt
0.79
+19.7%
Celeron N2940
2014
4 Kerne / 4 Threads, 7 Watt
0.66

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A6-9210 die Celeron N2940 um signifikante 20%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A6-9210 und Celeron N2940 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung26162740
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Leistungseffizienz4.988.92
Architektur-CodenameStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2016 (8 Jahre vor)22 Mai 2014 (10 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A6-9210 und Celeron N2940: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A6-9210 und Celeron N2940, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenz2.4 GHz1.83 GHz
Maximale Frequenz2.8 GHz2.25 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben56K (per core)
Gesamter L2-Cache1024 KB512K (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess28 nm22 nm
Die-Größe124.5 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur90 °C100 °C
Anzahl der Transistoren1200 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A6-9210 und Celeron N2940 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketFP4FCBGA1170
Leistungsaufnahme (TDP)10-15 Watt7.5 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A6-9210 und Celeron N2940 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenVirtualization,keine Angaben
AES-NI+-
FMAFMA4-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben+
Smart Connectkeine Angaben+

Sicherheitstechnologien

A6-9210- und Celeron N2940-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDBkeine Angaben+
Secure Keykeine Angaben+
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A6-9210 und Celeron N2940 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben-
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A6-9210 und Celeron N2940 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2133DDR3
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben8 GB
Anzahl der Speicherkanäle12
Speicherbandbreitekeine Angaben21.32 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A6-9210 und Celeron N2940 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon R4 GraphicsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Anzahl der iGPU-Kerne3keine Angaben
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Umschaltbare Grafik+-
UVD+-
VCE+-
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben854 MHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A6-9210 und Celeron N2940 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben2
DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A6-9210 und Celeron N2940 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 12keine Angaben
Vulkan+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A6-9210 und Celeron N2940 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linien84
USB-Revisionkeine Angaben3.0 and 2.0
Gesamtzahl der SATA-Ports keine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A6-9210 und Celeron N2940. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A6-9210 0.79
+19.7%
Celeron N2940 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A6-9210 1248
+19.5%
Celeron N2940 1044

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

A6-9210 332
+98.8%
Celeron N2940 167

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

A6-9210 518
+3.4%
Celeron N2940 501

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.79 0.66
Neuheit 1 Juni 2016 22 Mai 2014
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 28 nm 22 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 7 Watt

A6-9210 hat eine um 19.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.

Celeron N2940 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 27.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 42.9% weniger Stromverbrauch.

Der A6-9210 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N2940 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A6-9210 und Celeron N2940 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A6-9210
A6-9210
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.4 151 Stimmen

Bewerte A6-9210 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 106 Stimmen

Bewerte Celeron N2940 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A6-9210 und Celeron N2940 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.