Celeron N2940 vs E2-6110

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron N2940
2014
4 Kerne / 4 Threads, 7 Watt
0.66
E2-6110
2014
4 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
0.71
+7.6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft E2-6110 die Celeron N2940 um einen kleinen 8%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N2940 und E2-6110 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung27572711
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel CeleronAMD E-Series
Leistungseffizienz8.924.48
Architektur-CodenameBay Trail-M (2013−2014)Beema (2014)
Veröffentlichungsdatum22 Mai 2014 (10 Jahre vor)29 April 2014 (10 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron N2940 und E2-6110: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N2940 und E2-6110, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne44
Threads44
Grundfrequenz1.83 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz2.25 GHz1.5 GHz
Gesamter L1-Cache56K (per core)keine Angaben
Gesamter L2-Cache512K (per core)2048 KB
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess22 nm28 nm
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron N2940 und E2-6110 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1keine Angaben
SocketFCBGA1170FT3b
Leistungsaufnahme (TDP)7.5 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N2940 und E2-6110 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine Angaben86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Smart Connect+keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron N2940- und E2-6110-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron N2940 und E2-6110 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d-keine Angaben
VT-x+keine Angaben
IOMMU 2.0-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N2940 und E2-6110 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3-1600
Zulässiger Speicherraum8 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle21
Speicherbandbreite21.32 GB/skeine Angaben

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron N2940 und E2-6110 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon R2 Graphics
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Umschaltbare Grafik-+
UVD-+
VCE-+
Maximale Frequenz des Videokerns854 MHzkeine Angaben

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N2940 und E2-6110 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren2keine Angaben
DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Celeron N2940 und E2-6110 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine AngabenDirectX® 12
Vulkan-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron N2940 und E2-6110 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.02.0
Anzahl der PCI-Linien4keine Angaben
USB-Revision3.0 and 2.0keine Angaben
Gesamtzahl der SATA-Ports 2keine Angaben
Anzahl der USB-Anschlüsse5keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N2940 und E2-6110. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron N2940 0.66
E2-6110 0.71
+7.6%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron N2940 1045
E2-6110 1128
+7.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Celeron N2940 166
+3.8%
E2-6110 160

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Celeron N2940 497
+14.8%
E2-6110 433

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.66 0.71
Technologischer Prozess 22 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 7 Watt 15 Watt

Celeron N2940 hat ein 27.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 114.3% weniger Stromverbrauch.

E2-6110 hingegen hat eine um 7.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Wir können uns nicht zwischen Celeron N2940 und E2-6110 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N2940 und E2-6110 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
AMD E2-6110
E2-6110

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.6 106 Stimmen

Bewerte Celeron N2940 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 135 Stimmen

Bewerte E2-6110 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron N2940 und E2-6110 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.