A6-9210 vs Celeron N2940

VS

Skor kinerja agregat

A6-9210
2016
2 core / 2 thread, 10 Watt
0.79
+19.7%
Celeron N2940
2014
4 core / 4 thread, 7 Watt
0.66

A6-9210 mengungguli Celeron N2940 dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-9210 dan Celeron N2940, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26352758
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Bristol RidgeIntel Celeron
Efisiensi daya4.988.92
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
Tanggal rilis1 Juni 2016 (8 tahun lalu)22 Mei 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A6-9210 dan Celeron N2940: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-9210 dan Celeron N2940, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar2.4 GHz1.83 GHz
Frekuensi maksimum2.8 GHz2.25 GHz
Cache level 1tidak ada data56K (per core)
Cache level 21024 KB512K (per core)
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi28 nm22 nm
Ukuran die124.5 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core90 °C100 °C
Jumlah transistor1200 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-9210 dan Celeron N2940 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketFP4FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)10-15 Watt7.5 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-9210 dan Celeron N2940 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanVirtualization,tidak ada data
AES-NI+-
FMAFMA4-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Smart Connecttidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A6-9210 dan Celeron N2940 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDBtidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A6-9210 dan Celeron N2940 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-9210 dan Celeron N2940. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2133DDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB
Saluran memori maksimum12
Bandwidth memori maksimumtidak ada data21.32 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-9210 dan Celeron N2940.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon R4 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Jumlah core kartu grafis terintegrasi3tidak ada data
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Grafis yang dapat diganti+-
UVD+-
VCE+-
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data854 MHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-9210 dan Celeron N2940.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data2
DisplayPort+-
HDMI+-

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di A6-9210 dan Celeron N2940, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12tidak ada data
Vulkan+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung A6-9210 dan Celeron N2940 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe84
Revisi USBtidak ada data3.0 and 2.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-9210 dan Celeron N2940 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A6-9210 0.79
+19.7%
Celeron N2940 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

A6-9210 1248
+19.4%
Celeron N2940 1045

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

A6-9210 332
+100%
Celeron N2940 166

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

A6-9210 518
+4.2%
Celeron N2940 497

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.79 0.66
Kebaruan 1 Juni 2016 22 Mei 2014
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 28 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 7 Watt

A6-9210 memiliki skor performa agregat 19.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Di sisi lain, Celeron N2940 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.

A6-9210 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N2940 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-9210 dan Celeron N2940, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A6-9210
A6-9210
Intel Celeron N2940
Celeron N2940

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 151 suara

Beri rating A6-9210 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 106 suara

Beri rating Celeron N2940 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A6-9210 dan Celeron N2940, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.