A10-5750M vs Celeron 7305

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

A10-5750M
2013
4 Kerne / 4 Threads, 35 Watt
1.37
Celeron 7305
2022
5 Kerne / 5 Threads, 15 Watt
1.56
+13.9%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Celeron 7305 die A10-5750M um moderate 14%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A10-5750M und Celeron 7305 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung22432123
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD A-Serieskeine Angaben
Leistungseffizienz3.709.84
Architektur-CodenameRichland (2013−2014)Alder Lake-U (2022)
Veröffentlichungsdatum1 Juni 2013 (11 Jahre vor)23 Februar 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A10-5750M und Celeron 7305: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A10-5750M und Celeron 7305, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne45
Leistungsstarke Kernekeine Angaben1
Effiziente Kernekeine Angaben4
Threads45
Grundfrequenz2.5 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz3.5 GHz1.1 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB (per core)80K (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (per core)1.25 MB (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB8 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nmIntel 7 nm
Die-Größe246 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)71 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,178 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A10-5750M und Celeron 7305 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFS1r2FCBGA1744
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A10-5750M und Celeron 7305 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesskeine Angaben+
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

A10-5750M- und Celeron 7305-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+
EDBkeine Angaben+
Secure Keykeine Angaben+
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A10-5750M und Celeron 7305 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-dkeine Angaben+
VT-xkeine Angaben+
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A10-5750M und Celeron 7305 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben64 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A10-5750M und Celeron 7305 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
AMD Radeon HD 8650G (533 - 720 MHz)Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben1.1 GHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben48

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in A10-5750M und Celeron 7305 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben4

Bildqualität der Grafiken

Die für die in A10-5750M und Celeron 7305 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096 x 2304 @ 60Hz
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben4096 x 2304 @ 120Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben7680 x 4320 @ 60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in A10-5750M und Celeron 7305 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12.1
OpenGLkeine Angaben4.6

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von A10-5750M und Celeron 7305 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben20

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A10-5750M und Celeron 7305. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A10-5750M 1.37
Celeron 7305 1.56
+13.9%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A10-5750M 2174
Celeron 7305 2471
+13.7%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.37 1.56
Integrierte Graphiken 1.36 5.58
Neuheit 1 Juni 2013 23 Februar 2022
Kerne 4 5
Threads 4 5
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 15 Watt

Celeron 7305 hat eine um 13.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, 310.3% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, 25% mehr physische Kerne und 25% mehr Threads, und 133.3% weniger Stromverbrauch.

Der Celeron 7305 ist unsere empfohlene Wahl, da er den A10-5750M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A10-5750M und Celeron 7305 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A10-5750M
A10-5750M
Intel Celeron 7305
Celeron 7305

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 252 Stimmen

Bewerte A10-5750M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 143 Stimmen

Bewerte Celeron 7305 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A10-5750M und Celeron 7305 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.