UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ضد CMP 40HX

UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G4 UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G7 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 64EU Mobile
VS
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX CMP 70HX CMP 90HX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) مع CMP 40HX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
2.71

يتفوق CMP 40HX على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بنسبة هائلة 585 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
CMP 40HX CMP 40HX

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء763265
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات27.94
كفاءة الطاقة8.637.98
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUIce Lake G1 Gen. 11TU106
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)25 فبراير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA322304
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1470 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz1650 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-25 Watt185 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات237.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات7.603 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات144
Tensor Coresلايوجد بيانات288
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−554%
85−90
+554%
4K9
−567%
60−65
+567%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات8.22
4Kلايوجد بيانات11.65

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−525%
50−55
+525%
Counter-Strike 2 17
−547%
110−120
+547%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−543%
45−50
+543%
Battlefield 5 8
−525%
50−55
+525%
Counter-Strike 2 16
−525%
100−105
+525%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Fortnite 14−16
−567%
100−105
+567%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
Forza Horizon 5 6−7
−567%
40−45
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−579%
95−100
+579%
Valorant 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−543%
45−50
+543%
Battlefield 5 10−11
−550%
65−70
+550%
Counter-Strike 2 4
−575%
27−30
+575%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−567%
200−210
+567%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Dota 2 22
−582%
150−160
+582%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Fortnite 14−16
−567%
100−105
+567%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
Forza Horizon 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Grand Theft Auto V 7
−543%
45−50
+543%
Metro Exodus 2
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−579%
95−100
+579%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−550%
65−70
+550%
Valorant 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−550%
65−70
+550%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Dota 2 20
−550%
130−140
+550%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 14−16
−579%
95−100
+579%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−579%
95−100
+579%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−500%
30−33
+500%
Valorant 45−50
−552%
300−310
+552%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−567%
100−105
+567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−582%
150−160
+582%
Grand Theft Auto V 2−3
−500%
12−14
+500%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−580%
170−180
+580%
Valorant 27−30
−579%
190−200
+579%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−543%
45−50
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30−33
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 16−18
−525%
100−105
+525%
Valorant 14−16
−567%
100−105
+567%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 9
−567%
60−65
+567%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) و CMP 40HX في الألعاب الشعبية:

  • CMP 40HX هو 554 أسرع في 1080p
  • CMP 40HX هو 567 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.71 18.56
الجِدة 28 مايو 2019 25 فبراير 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 185 واط

يحتوي UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1441.7% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 40HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 584.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

CMP 40HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) هي بطاقة حاسوب محمول بينما CMP 40HX هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
GTX 460M GeForce GTX 460M
CMP 40HX CMP 40HX
ضد
CMP 30HX CMP 30HX
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
GT 650M GeForce GT 650M
GT 1010 NVIDIA GeForce GT 1010
ضد
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics 750 Intel UHD Graphics 750
ضد
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics P750 Intel UHD Graphics P750
ضد
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
RX 6600 XT AMD Radeon RX 6600 XT
ضد
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
ضد
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 750 32EUs Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
ضد
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
ضد
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
ضد
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
RTX 3090 Ti NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
ضد
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 376 أصوات

قيم UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 57 أصوات

قيم CMP 40HX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) أو CMP 40HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.