UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) ضد GeForce RTX 5090

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) UHD Graphics P750 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) و GeForce RTX 5090، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
2021
4 Watt
0.91

يتفوق RTX 5090 على UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) بنسبة هائلة 9532 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
RTX 5090 RTX 5090

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء11062
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10057
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات10.99
كفاءة الطاقة7.2612.00
البنيانلايوجد بياناتBlackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUGen. 11GB202
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1621760
سرعة الساعة الأساسية250 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعة850 MHz2407 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)4.8 - 10 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,637
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات104.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD5
−4520%
231
+4520%
1440p2−3
−9550%
193
+9550%
4K1−2
−15100%
152
+15100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات8.65
1440pلايوجد بيانات10.36
4Kلايوجد بيانات13.15

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−8267%
250−260
+8267%
Cyberpunk 2077 2−3
−11950%
240−250
+11950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−8267%
250−260
+8267%
Cyberpunk 2077 2−3
−11950%
240−250
+11950%
Fortnite 1−2
−30100%
300−350
+30100%
Forza Horizon 4 6−7
−5633%
300−350
+5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
Valorant 30−35
−2025%
650−700
+2025%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−8267%
250−260
+8267%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1058%
270−280
+1058%
Cyberpunk 2077 2−3
−11950%
240−250
+11950%
Dota 2 6
−9067%
550−600
+9067%
Fortnite 1−2
−30100%
300−350
+30100%
Forza Horizon 4 6−7
−5633%
300−350
+5633%
Metro Exodus 1−2
−6800%
69
+6800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−8540%
400−450
+8540%
Valorant 30−35
−2025%
650−700
+2025%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−11950%
240−250
+11950%
Dota 2 5
−8900%
450−500
+8900%
Forza Horizon 4 6−7
−5633%
300−350
+5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1867%
170−180
+1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−7060%
358
+7060%
Valorant 30−35
−2025%
650−700
+2025%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−30100%
300−350
+30100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−10220%
500−550
+10220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 1−2
−48400%
450−500
+48400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−15600%
150−160
+15600%
Far Cry 5 1−2
−20600%
200−210
+20600%
Forza Horizon 4 2−3
−15200%
300−350
+15200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−16250%
327
+16250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 128
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
180−190
+1147%
Valorant 5−6
−6540%
300−350
+6540%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 75−80
Far Cry 5 2−3
−8400%
170−180
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 250−260
+0%
250−260
+0%
Grand Theft Auto V 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Far Cry 5 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 202
+0%
202
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 386
+0%
386
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 4520 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 9550 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 15100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 48400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 متقدم في 36 الاختبارات (62٪)
  • هناك تعادل في 22 الاختبارات (38٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.91 87.65
الجِدة 11 يناير 2021 30 يناير 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 4 واط 575 واط

يحتوي UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14275% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9531.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
ضد
GTX 460 GeForce GTX 460
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
ضد
RTX 5070 GeForce RTX 5070
T550 Mobile T550 Mobile
ضد
RTX 5090 5090
T550 Mobile T550 Mobile
ضد
RTX 5050 5050
T550 Mobile T550 Mobile
ضد
RTX 5060 5060
T550 Mobile T550 Mobile
ضد
RTX 5070 5070
T550 Mobile T550 Mobile
ضد
RTX 5080 5080
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
ضد
RTX 5050 5050
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
ضد
RTX 5060 5060
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
ضد
RTX 5080 5080
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
ضد
RTX 5090 5090

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2148 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.